Луговой Юрий Геннадьевич

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 августа 2015 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дождиковой С.А.,

при секретаре Кирничанском А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чудик Ю.С.,

истца Валовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валовой М. Г. к Луговому Ю. Г., несовершеннолетнему Луговому Н. С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОУ Федеральной миграционной службы России в <адрес> г. Севастополя, Управление по делам несовершеннолетних г. Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Валова М.Г. обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к Луговому Ю.Г. и несовершеннолетнему Луговому Н.С. о признании утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Севастополе и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры. Ответчики были зарегистрированы в вышеуказанной квартире с согласия собственника с целью проживания. Вместе с тем, ответчики не являются членами семьи истца, и в настоящее время в добровольном порядке выехали из принадлежащей истцу квартиры, однако с регистрационного учета не снялись, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик Луговой Ю.Г. постоянно проживае...

...т в доме его родителей, расположенном по <адрес> в г. Севастополе, а несовершеннолетний Луковой Н.С. проживает со своей бабушкой – опекуном Луговой Н.А. по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Острякова, <адрес>.

Прокурор, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики и иные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись в установленном процессуальным законом порядке, причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора об обоснованности заявленных исковых требованиях, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Как установлено судом, Валова М.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы Лоргиной Т.А., является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Вместе с тем, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики: Луговой Ю. Г. и несовершеннолетний Луговой Н. С., которые не являются членами семьи истца и их регистрация препятствует реализации прав собственника по распоряжению имуществом, чем нарушаются права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчики членами семьи Валовой М.Г. не являются, в спорном помещении не проживают, что подтверждается распиской Лугового Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто.

При этом суд учитывает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в его постановлении от ДД.ММ.ГГГГ под №-П, регистрация по месту жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация ответчиков не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а также «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, таковыми признаны не были и несмотря на то что Луговой Ю.Г. и Луговой Н.С. были зарегистрированы в установленном законом порядке в спорное жилое помещение с согласия собственника, это не порождает у них права бессрочного пользования жилым помещением, на основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений статьи 98 ГПК РФ. При этом оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (статья 99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (статья 103 ГПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление по исковому заявлению Валовой М. Г. к Луговому Ю. Г., несовершеннолетнему Луговому Н. С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОУ Федеральной миграционной службы России в <адрес> г. Севастополя, Управление по делам несовершеннолетних г. Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Лугового Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя и Лугового Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя утратившими право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> в г. Севастополе.

Настоящее решение является основанием для снятия Лугового Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя и Лугового Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя с регистрационного учета по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с Лугового Ю. Г. в пользу Валовой М. Г. государственную пошлину в размере 300 ( трехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дождикова С.А.