Луговская Надежда Семеновна

Дело № 1-64/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 15 апреля 2015 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края Солодова А.В.,

подсудимой Луговская Н.С.,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Трофименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Луговская Н.С., данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Луговская Н.С. хранила в целях сбыта и сбывала товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Луговская Н.С. в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», на оптовой базе адрес Забайкальского края умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, у неустановленного лица приобрела не менее 3305 миллилитров спиртосодержащей жидкости, с объёмной долей этилового спирта (условной крепости 85,6 %) и органического растворителя ацетона в концентрации 4726 мг/дм3, который внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, Луговская Н.С. незаконно хранила у себя по месту жительства адрес ЗАТО адрес с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Луговская Н.С., находясь по месту жительства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для ж...

...изни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей сбыла ФИО4 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции около 205 миллилитров спиртосодержащей жидкости. Жидкость, которую Луговская Н.С. сбыла ФИО4, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта (условной крепости 85,6 %) и органического растворителя ацетона в концентрации 4726 мг/дм3, который внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении ее внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Действия подсудимой Луговская Н.С. квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Луговская Н.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Луговская Н.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Луговская Н.С., относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Луговская Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая Луговская Н.С. совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Луговская Н.С., суд учитывает признание вины, имеющееся заболевание, инвалидность 1 группы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Луговская Н.С., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Луговская Н.С. в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Луговская Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Луговская Н.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку со спиртосодержащей жидкостью, канистру со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кривошеева О.Н.

Дело № 1-55/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 11 апреля 2016 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № от 30. 10. 2008г. и ордер № от 23. 01. 2016года,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не военнообязанной, пенсионерки, инвалида 1 группы, проживающей в ЗАТО адрес Забайкальского края, судимой 15. 04. 2015г. Улетовским районным судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, уплаченного 21.07. 2015г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» находясь оптовой базе г. Чита Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, умышлено, из корыстных побуждений у неустановленного лица приобрела не менее 240 миллилитров спиртосодержащей жидкости, с объёмной долей этилового спирта 93,2 %, который алкогольной продукцией не является. Не соответствует требованиям ГОСТ 5962-13 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит ацетон 983 мг/дм3, для использования в пищевых целях не пригодна. Аце...

...тон внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: адрес, ЗАТО адрес целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов ФИО1, находясь по месту жительства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, «Проверочная закупка» за 100 рублей сбыла ФИО4 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции около 240 миллилитров спиртосодержащей жидкости. Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО4 является спиртосодержащей жидкостью, с объёмной долей этилового спирта 93,2 %, который алкогольной продукцией не является. Не соответствует требованиям ГОСТ 5962-13 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит ацетон 983 мг/дм3, для использования в пищевых целях не пригодна. Ацетон внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее судима, характеризуется по месту жительства положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, имеющуюся инвалидность 1 группы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, но не образует рецидива преступления, поскольку согласно ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. Данное обстоятельство суд учитывает как характеризующее подсудимую, не вставшую на путь исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, учитывая возраст подсудимой, имеющиеся заболевания. При назначении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая ФИО1, ранее судима за аналогичное преступление, уплатившая штраф в размере 8000 руб., вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, три пустых канистры с запахом спиртосодержащей жидкости, тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Судья В. Э. Моисеева