Лукашевич Олег Анатольевич

Дело № 2- 771/2016 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2016 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующей судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Болуровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву О.А. о признании Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцева О.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцева О.А. из служебного жилого помещения по адресу – <адрес>,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации предъявило иск к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву А.О. о признании Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцева А.О. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении из указанной квартиры.

В обоснование иска истец указал, что Лукашевич О.А. и члены его семьи: жена-Мединцева Н.Г., сын –Мединцев А.О. проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ №, Лукашевич О.А. уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увольнением по льготному основанию при наличии выслуги лет <данные изъяты> Лукашевич О.А. на состав семьи 3 человека был обеспечен жилым помещением по адресу: <адрес> на основании договора социал...

...ьного найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 г. № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» служебное жилое помещение при обеспечении военнослужащего жильем на условиях социального найма служебное жилье подлежит сдаче, о чем выдается справка уполномоченным органом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № майору запаса Лукашевичу О.А. была выдана справка о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> КЧР, однако по сведениям ООО «ГУ ЖФ» -обособленное подразделение «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ № Лукашевич О.А. и члены его семьи проживают в указанной служебной квартире до настоящего времени.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на финансово-лицевом счете №, открытом на Лукашевича О.А. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают на него самостоятельное право пользования этим жилым помещением, и их права производны от права лица, которое получило жилое помещение.

Таким образом, обязанность по сдаче жилья, занимаемого военнослужащим и членами его семьи, в период прохождения военной службы возложена на военнослужащих, которым было предоставлено жилье для постоянного проживания, в данном случае на Лукашевич О.А..

Так, Лукашевич О.А. исполнил обязанность по сдаче спорного жилого помещения, но после получения справки о сдаче жилого помещения, необходимого для обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по договору социального найма в силу приказа МО РФ №, не выехал из служебной <адрес>, КЧР, и продолжает ее занимать в отсутствие правовых оснований.

Необходимо отметить, что по линии Минобороны РФ специализированными жилыми помещениями на период службы или работы могут быть обеспечены только военнослужащие и лица гражданского персонала согласно приказам МО РФ от 30.09.2010 № 1280 и от 18.07.2014 г. № 485.

В настоящее время ответчики какой-либо правовой связи с Министерством обороны РФ не имеют. Таким образом, Лукашевич О.А., будучи уволенным с военной службы в 2010 году и не являясь военнослужащим (работником) Министерства обороны РФ, не может претендовать на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда по линии Минобороны России.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны РФ, представители 3-х лиц на стороне истца ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский», обособленного подразделения «Ставропольский» ООО «ГУЖФ», органа опеки и попечительства Администрации Зеленчукского муниципального района не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, направили в суд ходатайства, в которых просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Военный прокурор Черкесского гарнизона А.В. Козуб направил письмо с просьбой о рассмотрении дела без участия военной прокуратуры Черкесского гарнизона.

Ответчики Лукашевич О.А., Мединцева Н.Г. и Мединцев А.О. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд признает, что ответчики не явились в судебные заседания без уважительных причин, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителей 3-их лиц без самостоятельных требований относительно спора и военного прокурора Черкесского гарнизона о рассмотрении дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление Министерства обороны РФ, отзыв 3-го лица без самостоятельных требований ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на исковое заявление МО РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции (ст. 125 ГК РФ). Имущество, находящееся в государственной собственности закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31 граждан совместно проживающих с собственником, статьей 65 (о правах и обязанностях наймодателя), частями 3 и 4 статьи 67 (о правах и обязанностях нанимателей) ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

3. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Таким образом, предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания, Федеральный закон N 76-ФЗ возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, в том числе, с предоставлением денежных средств жилищной субсидии при увольнении с военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания, законом не предусмотрено.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 настоящего Кодекса

В целях обеспечения прав военнослужащих на жилье, Российское законодательство предусматривает несколько способов обеспечения жилыми помещениями, которые реализуются как в форме предоставления служебных помещений на период военной службы, так и в форме предоставления жилых помещений в собственность бесплатно либо по договору социального найма или в форме единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членами их семей, предоставляются служебные жилые помещения или жилые помещения в общежитии.

Служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ст.104 ЖК РФ, ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах, - в других близлежащих населенных пунктах.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что реализуя обязанности по обеспечению прав военнослужащих на жилье, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащему войсковой части № майору Лукашевич О.А. по месту прохождения военной службы в <адрес> КЧР и членам его семьи было предоставлено на период военной службы в соответствии с указанным законом служебное жилое помещение по месту его военной службы по адресу: <адрес>.

Таким образом, квартира № в доме № по <адрес> была предоставлена майору Лукашевич О.А. на строго определенный период (период исполнения обязанностей военной службы в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес> КЧР).

Как установлено в судебном заседании, приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ №, майор Лукашевич О.А. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В целях реализации жилищных прав военнослужащего, ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Югрегионжилье», действующее от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ, заключил с Лукашевич О.А, с его согласия договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира была передана Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г. и Мединцеву А.О. на основании акта приема-передачи жилого помещения № (л.д.17-23).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента распределения квартиры по избранному месту жительства, ответчики Лукашевич О.А. и Мединцева Н.Г. обязались занимаемую служебную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную Министерством обороны РФ, сдать в установленном законом порядке и освободить занимаемую жилую площадь вместе со всеми проживающими членами семьи в течение 60 дней после заключения договора социального найма на вновь предоставленное жилье (л.д.41).

После окончания Лукашевич О.А. военной службы и со дня получения квартиры по договору социального найма в <адрес> правовых оснований для проживания ответчиков в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не имелось, и Лукашевич О.А. с членами семьи обязан был освободить служебное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Однако в нарушение обязательства о сдаче жилого помещения, до настоящего времени Лукашевич О.А. и члены его семьи, не освободили спорную служебную квартиру и не передали ее в установленном порядке, тем самым нарушив положения ст. 309 ГК РФ, которые определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Самовольное удержание квартиры препятствует перераспределению жилого помещения иным военнослужащим, чем нарушается право собственника- Минобороны РФ на распоряжение своим имуществом. Факт не исполнения Лукашевич О.А. обязательства о сдаче служебной квартиры № в доме <адрес>, и проживание ответчиков на момент рассмотрения данного дела в указанной служебной квартире подтверждено ответом ООО «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ») обособленное подразделение «Ставрополський» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости сдачи в установленном порядке и освобождении служебного жилого помещения по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования до настоящего момента не исполнены (л.д.13).

Срок добровольного освобождения и сдачи спорного жилого помещения и предоставления в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения документов до ДД.ММ.ГГГГ истек. Предупреждение об освобождении жилого помещения ответчиками не было исполнено.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность предъявленного Министерством обороны РФ иска к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву А.О., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 19 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» государственные органы - это органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы государственной власти субъектов РФ и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Следовательно, от уплаты госпошлины освобождаются органы государственной власти субъектов РФ, выступающие по делам, рассматриваемым, в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п.п.1 и 2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.2004 г. № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами РФ, на основании чего Минобороны России от уплаты государственной пошлины освобождено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина –в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, ответчики Лукашевич О.А., и члены его семьи: супруга – Мединцева Н.Г. и сын Мединцев А.О. в связи с удовлетворением иска должны оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Зеленчукского муниципального района КЧР.

На основании п. «д» ст.17 Конституции РФ, ст.15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 102, 103,104 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Признать Лукашевич О.А., Мединцева А.О., Мединцеву Н.Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Лукашевич О.А., и членов его семьи: супругу –Мединцеву Н.Г., сына Мединцева А.О. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением им жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лукашевич О.А., Мединцева А.О., Мединцевой Н.Г., в бюджет Зеленчукского муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в долевом порядке, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2016 года

Председательствующий судья О.Н. Щербина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина O.Н.,

при секретаре судебного заседания Болуровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда вопрос об исправлении описки в решении Зеленчукского районного суда от 01 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-771/2016 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву А.О. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения.

установил:

Решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву А.О. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения. Судом постановлено:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Признать Лукашевич О.А., Мединцева А.О., Мединцеву Н.Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением расположенным по адресу: КЧР, <адрес>-2, <адрес>.

Выселить Лукашевич О.А., и членов его семьи: супругу –Мединцеву Н.Г., сына Мединцева А.О. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> в связи с предоставлением им жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лукашевич О.А., Мединцева А.О., Мединцевой Н.Г., в бюджет Зеленчукского муниципального...

... района госпошлину в размере 300 рублей, в долевом порядке, по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

По инициативе суда было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении описки в резолютивной части решения суда, а именно в части взыскания с ответчиков: Лукашевич О.А., Мединцева А.О., Мединцевой Н.Г. государственной пошлины в бюджет Зеленчукского муниципального района в размере 300 рублей, в долевом порядке по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Надлежаще извещённые представители истца Министерства обороны Российской Федерации, ответчики О.А., А.О., Н.Г., представители третьих лиц ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Обособленного подразделения «Ставропольский» ООО «Главное управление жилищным фондом», Органа опеки и попечительства администрации Зеленчукского муниципального района в судебное заседание не явились, ходатайства не заявили.

От представителей третьих лиц Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Зеленчукский», ФГКУ «Северо-УКавказское территориальное управление имущественных отношений», а также от военного прокурора Черкесского гарнизона, поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда, в связи с чем вопрос об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив решение суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или но заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки (опечатки) или явные арифметические ошибки.

В абз. 4 резолютивной части решения суда указано:

Взыскать с Лукашевич О.А., Мединцева А.О., Мединцевой Н.Г., в бюджет Зеленчукского муниципального района госпошлину в размере 300 рублей, в долевом порядке, по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Между тем судом при указании суммы подлежащей взысканию в долевом порядке с каждого допущена описка, вместо «75 (семьдесят пять)» надлежало указать «100 (сто)».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что допущенная описка подлежит исправлению.

Исправление описки не искажает сущность и содержание вышеуказанного решения Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву А.О. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, не изменяет и не отменяет его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в решении Зеленчукекого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Лукашевич О.А., Мединцевой Н.Г., Мединцеву А.О. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения в абз.4 резолютивной части решения суда, указав сумму подлежащую взысканию в долевом порядке с каждого «100 (сто)» вместо «75 (семьдесят пять)».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Н.Щербина