Лукашов Евгений Петрович

Дело № 5-991/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лукашова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Лукашова Е. П., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного пол адресу: (адрес обезличен) фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), д. Федяково, (адрес обезличен)

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 17-32 часов, Лукашов Е.П., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Лукашову Е.П. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до ...

Показать ещё

...пятнадцати суток.

В судебном заседании Лукашов Е.П. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Лукашова Е.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) – Лукашов Е.П., (дата обезличена) в 17-32 часов, находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу

Факт совершения административного правонарушения Лукашовым Е.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Кстовскому району Походяева А.В., согласно которого (дата обезличена) в 17-32 часов, был задержан гр. Лукашов Е.П., который находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Лукашова Е.П. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К смягчающим ответственность обстоятельством в отношении Лукашова Е.П. относится признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Лукашова Е.П., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Лукашова Е.П. к административной ответственности сроком на трое суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П ОСТА Н О В И Л :

Признать Лукашова Е. П., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Лукашову Е.П. исчислять с (дата обезличена) 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) К.Б.Тюгин

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. с участием адвоката РМН при секретаре Аведиеве Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДГР к УГВ, третьи лица ОАО « Ростовгоргаз», ЛЕП, ЛВТ о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,

руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УГВ не чинить препятствий ДГР в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 91 к газопроводу.

Взыскать с УГВ в пользу ДГР расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 698 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. с участием адвоката РМН при секретаре Аведиеве Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДГР к УГВ, третьи лица ОАО « Ростовгоргаз», ЛЕП, ЛВТ о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес> верхний проезд, 91. К части принадлежащего ему домовладения, жилому дому литер «А», общей площадью 85,8 кв.м., газопровод не подключен. В декабре 2012 году им был...

Показать ещё

...о принято решение подвести и подключить к жилому дому газ. По данному вопросу он обратился в ОАО «Ростовгоргаз», где ему были выданы технического условия для присоединения жилого дома к существующему газопроводу.

Согласно выданных ОАО «Ростовгоргаз» технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ года: подключение выполнить к газопроводу: существующему надземному стальному газопроводу низкого давления по <адрес> верхний проезд, 91.Точка подключения: газопровод, проложенный внутри квартала. Назначение использования газа: горячее водоснабжение, отопление, пищеприготовление. Срок действия технических условий для присоединения- 24 месяца.

На основании технических условий ОАО «Ростовгоргаз» ООО «ЮРС-ГАЗ», имеющее лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов № ВП-29-001891 от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовило рабочую документацию 8-2013-ГС газоснабжения жилого дома по адресу <адрес> верхний проезд, 91.

Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами.

Рабочая документация по газификации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ согласована с ОАО «Ростовгоргаз».

После этого им на участке его домовладения на основании проектной документации было установлено все необходимое для подключения жилого дома к существующему газопроводу.

Кроме того, он обратился за разрешением врезаться в газопровод к ответчику УГВ Однако ответчик возражала против подключения к газопроводу, ничем аргументировано не мотивируя свой отказ.

ДД.ММ.ГГГГ на его имя из ОАО «Ростовгоргаз» поступила информация о том, что в связи с поступившим заявлением гр. УГВ (ответчика) газификация жилого <адрес> верхний проезд приостановлена до урегулирования конфликтной ситуации.

Отказ ответчика УГВ создает ему препятствия в подключении газа к его жилому дому, чем нарушает его права как собственника, так как ограничивает использование индивидуального дома по назначению как «жилище». Подключение его жилого дома к газопроводу не ущемляет прав других потребителей газа.

Осуществление газификации дома необходимо с целью улучшения своих жилищных условий. В настоящее время он вынужден жить со своей семьей без удобств, используя природный газ в баллонах, неся при этом дополнительные материальные затраты. В его семье проживают двое несовершеннолетних детей (внуки истца), один из которых малолетний, является инвалидом детства.

При подаче искового заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представление его интересов ШОМ в размере 698 рублей. Также им было заключено соглашение на представление его интересов в суде с адвокатом ШОМ Услуги представителя оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, выданной филиалом № РОКА «Бизнес и право».

На основании изложенного истец просит суд обязать УГВ не чинить препятствия ДГР в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> верхний проезд, 91 к газопроводу. Взыскать с УГВ в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 698 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 10898 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании его интересы представляла ШОМ, по доверенности исковые требования поддержала, просила суд обязать УГВ не чинить препятствия ДГР в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> верхний проезд, 91 к газопроводу. Взыскать с УГВ в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 698 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате гидравлического расчета в сумме 21 458 рублей 82 копеек.

Ответчик УГВ и ее представитель РМН, действующий по ордеру исковые требования не признали, просили суд в иске отказать, ссылаясь на то, что при подключении ДГР к существующему газопроводу давление газа будет снижено, домовладение истца не соответствует противопожарным требованиям, чем также нарушает права УГВ Также УГВ, указало на то обстоятельство, что газопровод является ее собственностью, поскольку ней было осуществлено финансирование строительства существующего газопровода низкого давления.

В отношении третьего лица ЛЕП дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом неоднократно раз посредством почтовой корреспонденции третье лицо ЛВТ извещена надлежащим образом. Однако ЛВТ извещения не получает, по причине ее неявок в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденцией.

О нахождении в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> дела по иску ДГР ЛВТ судом поставлена в известность. На одном из судебных заседаний присутствовала, возражений относительного предъявленного иска не высказывала. Более того, на данное судебное заседание повестка для вручения ЛВТ была выдана ЛЕП, который о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, доказательств уважительности своей не явки суду не представил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения о месте и времени судебного разбирательства, однако ЛВТ уклоняется от получения судебной корреспонденции, а также учитывая факт того, что не получение судебной корреспонденции приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЛВТ в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В отношении третьего лица ОАО «Ростовгоргаз» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив специалиста ОАО « Ростовгоргаз», суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец является собственником 174/600 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> верхний проезд, 91, что подтверждается справкой свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2006г. ( л.д. 1). Сособственниками вышеуказанного домовладения являются ЛВТ, ЛЕП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 11.09.2013г.

Намереваясь газифицировать своё домовладение, истец обратился в OAО «Ростовгоргаз» с заявкой о выдаче технических условий на газификацию жилого <адрес> верхний проезд в <адрес>.

Согласно выданных ОАО «Ростовгоргаз» технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ года: подключение выполнить к газопроводу: существующему надземному стальному газопроводу низкого давления по <адрес> верхний проезд, 91.Точка подключения: газопровод, проложенный внутри квартала. Назначение использования газа: горячее водоснабжение, отопление, пищеприготовление. Срок действия технических условий для присоединения- 24 месяца.

На основании технических условий ОАО «Ростовгоргаз» ООО «ЮРС-ГАЗ», имеющее лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов № ВП-29-001891 от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовило рабочую документацию 8-2013-ГС газоснабжения жилого дома по адресу <адрес> верхний проезд, 91.

Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами.

Рабочая документация по газификации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ согласована с ОАО «Ростовгоргаз».

По заявлению ДГР в ходе рассмотрения дела ОАО « Ростогоргаз» был разработан гидравлический расчет газопровода низкого давления, расположенного в квартале: пер. Жемчужного, <адрес>, ул. <адрес>а. Согласно представленного гидравлического расчета следует, что имеется техническая возможность подключения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, 91 с расходом газа 3,6 куб.м /ч к существующему газопроводу никого давления.

Допрошенный в судебном заседании специалист ЧАС, выполнявший гидравлический расчет, подтвердил возможность подключения домовладения ДГР к существующему газопроводу низкого давления, пояснив, что давление газа при подключении к существующему газопроводу не уменьшиться. Для составления гидравлического расчета было проведены замеры газа кольцевых сетей. Запас мощности для подключения еще одного потребителя достаточен. Ранее жалоб на данную сеть газопровода не поступало.

Судом также установлено, что УГВ чинит препятствия для газификация жилого <адрес> верхний проезд в <адрес>.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами данного дела, но и никем из сторон в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Разрешая настоящий спор, суд исходит их положений ст. 304 ГК РФ, в силу которых собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

При недоказанности обстоятельств, на которых основывает истец свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

При этом лицо, обратившееся с подобным иском, должно представить бесспорные доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве, а также совершения неправомерных действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества, ответчиком.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются, установление факта нарушений прав истца, в чем заключаются такие нарушения и причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившими последствиями. При этом истец обязан доказать лишь факт нарушений своего права, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон гражданского судопроизводства, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность доказывать правомерность своего поведения лежит на ответчике – нарушителе прав собственника. Вместе с тем, такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства о технической возможности подключения его жилого дома по ул. <адрес>, 91 <адрес> с учетом существующего газоснабжения жилых домов.

Утверждение ответчика об уменьшении давления газа в ее доме при условии газификации жилого дома истца своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела не нашло. Напротив как было установлено в судебном заседании, что подключение с существующему газопроводу является одним из оптимальных способов подключения домовладения к газопроводу.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств соответствия жилого дома, в который истец намеривается проводить газ противопожарным требованиям, а равно требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в которых устанавливается газовое оборудование, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела содержат рабочий проект, выполненный ООО «ЮРС-ГАЗ», имеющей лицензию на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов № ВП-29-001891 от ДД.ММ.ГГГГ о газоснабжении жилого дома по адресу <адрес> верхний проезд, 91. Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами. Данная рабочая документация по газификации жилого дома ДД.ММ.ГГГГ согласована с ОАО «Ростовгоргаз».

Доводы о финансировании ответчиком строительства газопровода, судом не принимаются во внимание, поскольку для подключения к газоснабжению граждан эти обстоятельства не имеют значения. Вопросы распределения затрат на строительство могут разрешаться в ином судебном порядке и не являются препятствием для подключения к газопроводу иных лиц при наличии к тому технической возможности.

Поскольку необоснованный отказ ответчиков в даче согласия на газификацию жилого дома истца препятствует последнему в совершении указанных действий, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела, а равно отсутствие каких-либо доказательств о нарушении прав ответчика при на проведение линий газопровода низкого давления, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований иска, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УГВ не чинить препятствий ДГР в подключении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 91 к газопроводу.

Взыскать с УГВ в пользу ДГР расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 698 рублей 00 копеек, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2013г.

Судья:

Свернуть

9-2576/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 декабря 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев материалы искового заявления Лукашова ЕП к Лукашовой ВТ, Даниелову ГР о разделе домов и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском к ответчику о выселении.

15.12.2014г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 29.12.2014г.

В представленный срок заявитель Лукашов ЕП не исправил недостатки, указанные в определении суда от 15.12.2014г. По почте в адрес суда тоже никаких документов от заявителя Лукашова ЕП тоже не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п. 2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукашова ЕП к Лукашовой ВТ, Даниелову ГР о разделе домов и земельного участка возвратить.

Разъяснить заявителю право на подачу искового заявления (жалобы) в суд с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Губачева

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Мусакаеве М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домов и земельного участка в натуре,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит трем совладельцам на праве общей долевой собственности. ФИО1 принадлежит 29/100 долей из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок: согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 61-АЖ №№, дата выдачи 18.10.2011г. земельный участок, площадь 2086,00 кв.м, кадастровый номер №; согласно свидетельства о государственной регистрации права серия №, дата выдачи 31.05.2005г., жилой дом, площадью 85,8 кв.м, в т.ч. жилой 61,7 кв.м. Литер А жилой дом, площадь 59,4 кв.м в т.ч. жилой 45,3 кв.м. Литер Г. летняя кухня, площадь 21,1 кв.м. Литер В. сарай, площадью 9 кв.м. Литер Е. летняя кухня, площадь 20.4 кв.м. Литер М., кадастровый номер №. ФИО3 принадлежит 176/600 долей из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок: согласно свидетельству о государственной регистрации права серия №, дата выдачи 18.10.2011г. земельный участок, площадь 2086,00 кв.м, кадастровый номер №; согласно свидетельства о государственной регистрации права серия №, дата выдачи 28.04.2006г., жилой дом, площадью 85,8 кв.м, в т.ч. жилой 61,7 кв.м. Литер А жилой дом, площадь 59,4 кв.м в т.ч. жилой 45,3 кв.м. Литер Г. летняя кухня, площадь 21,1 кв.м. Литер В. сарай, площадью 9 кв.м. Литер Е; летняя кухня, площадь 20.4 кв.м. Литер М., Этажность 1, кадастровый номер №. ФИО2 принадлежит 42/100 долей из общей долевой собственности на домовладение и земельный участок: согласно свидетельству о государственной регистрации права серия №, дата выдачи 23.11.2010г. земельный участок, площадь 2086,00 кв.м, кадастровый номер №; согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № дата выдачи 09.11.2011г., жилой дом, площадью 85,8 кв.м, в т.ч. жилой 61,7 кв.м. Литер А жилой дом, площадь 59,4 кв.м в т.ч. жилой 45,3 кв.м. Литер Г. летняя кухня, площадь 21,1 кв.м. Литер В. сарай, площадью 9 кв.м. Литер Е. летн51я кухня, площадь 20.4 кв.м. Литер М., Этажность 1, инвентарный номер 2000/5,9, кадастровый номер 61-61-№. Между истцом и ответчиками возник спор о порядке раздела домовладения жилого дома и земельного участка, так как фактически занимаемая мой площадь больше чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права. На протяжении долгих лет между всеми сособственниками сложился фактический порядок пользования домовладением. У каждого из сособственников часть своего земельного участка ограждена забором, имеется собственный вход на земельный участок. Общий земельный участок имеет вход с трех разных сторон по одному на каждого из совладельцев, в совместном пользовании земельного участка между нами нет. Так доступ на земельный участок ФИО2 фактически осуществляется через <адрес>, доступ на земельный участок ФИО3 и земельный участок ФИО1 осуществляется через <адрес>, но с разных сторон. Дома так же имеют индивидуальный вход для каждого сособственника, а дом ФИО2 отдельно стоящее здание, жилой дом «Литер Г». У ФИО1 и ФИО3 в совместном пользовании находится домовладение Литер «А», однако спора между ними по разделу домовладения Литер «А» не имеется, в совместном пользовании комнат нет, помещения разделены глухой стеной и у к...

Показать ещё

...аждого есть отдельный вход в дом со стороны своей части земельного участка. В соответствии с данными технического паспорта на домовладение, объект имеет следующую экспликацию помещений: По жилому дому Лит. «А»: жилая комната № площадью 8,1 кв.м; жилая комната № площадью 8,2 кв.м; жилая комната № площадью 9,0 кв.м; -жилая комната № площадью 8,4 кв.м; По пристройке Лит «А1»: жилая комната № площадью 13,4 кв.м; жилая комната № площадью 8,7 кв.м; кухня № площадью 13,6 кв.м. По пристройке Лит «А2»:жилая комната № площадью 5,9 кв.м; коридор № площадью 6,5 кв.м. По пристройке Лит «аТ»: холодный коридор №11х площадью 0,5 кв.м; f По пристройке Лит. «а8»: коридор № площадью 5,3 кв.м. Итого по жилому дому Лит «А» с пристройкой Лит. «А1», «А2», «а7», «а8»: общая площадь - 91,6 кв.м., в том числе жилая - 61,7 кв.м, подсобная - 29,9 кв.м. По жилому дому Лит. «г»: кухня № площадью 9,4 кв.м; жилая комната № площадью 10.9 кв.м; жилая комната № площадью 18,0 кв.м; жилая комната № площадью 9,2 кв.м; жилая комната № площадью 7,2 кв.м; санузел № площадью 4,7 кв.м. По пристройке Лит. «г2»: балкон №8х площадью 3,1 кв.м; холодный коридор № площадью 3,8 кв.м. Итого по жилому дому Лит. «г» с пристройками Лит.»г2, «г2»: общая площадь - 63,2 кв.м, в том числе жилая - 45,3 кв.м, подсобная - 17,9 кв.м, площадью холодных помещений - 3,1 кв.м На идеальные доля сособственников приходятся следующие площади домовладения: ФИО1, в праве - 42/100 доли, приходится 61,0 кв.м; ФИО2, в праве - 29/100 доли, приходится 42,1 кв.м; ФИО3, в праве -174/600 доли, приходится 42,1 кв.м; Однако в фактическом пользовании сособственником иные площади домовладения. Для разработки варианта раздела земельного участка и жилого дома сособственники обратились в ООО «Судебно-экспертная служба «Экспертиза недвижимости». Перед экспертом поставлены два следующих вопроса: 1. Разработать вариант раздела жилых домов Лит, «А» и Лит. «Г», расположенный по ул. <адрес>, 91, в г, Ростове-на-Дону, в части ФИО2, в праве 42/10 доли, ФИО1, в праве 29/100 доли и ФИО3, в праве 174/600, в соответствии со сложившимся порядком пользования? 2. Разработать вариант раздела земельного участка, расположенного по ул. <адрес>, №91, в <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования? Исследовав домовладение эксперты разработали вариант раздела согласно сложившемуся порядку пользования. На основании заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании: ФИО1 на 13,45 кв.м больше площади домовладения, приходящуюся на его идеальную долю; ФИО2 на 3,8 кв.м меньше площади домовладения, приходящуюся на ее идеальную долю ФИО3 на 14,95 кв.м меньше площади домовладения, приходящуюся на его идеальную долю. Истец полагает, что раздел домовладения согласно фактическому пользованию наиболее приемлемый и не ущемляет права каждого сособственника.

На основании изложенного истец просит суд произвести раздел земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом, изложенным в Заключении специалистов ООО «Судебно-экспертная служба «Экспертиза недвижимости»№ 1-106-Э/2014 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дела в их отсутствие. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

От ответчиков ФИО2, ФИО3 в суд поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Указанные заявления подписаны ответчиками собственноручно и приобщены к материалам дела на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии о ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено в заявлениях о признании иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае с учетом того, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики выразили свое согласие на раздел земельного участка и домовладения по предложенному истцом варианту, суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками и ограничиться указанием на это в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить в натуре в собственность ФИО1 часть жилого дома Лит. «А» состоящего из помещения жилой комнаты № площадью 9,0 кв.м; жилой комнаты № площадью 8,4 кв.м.; Пристройку Лит «А1», состоящую из помещения жилой комнаты № площадью 13,4 кв.м.; жилой комнаты № площадью 8,7 кв.м.; кухни № площадью 13,6 кв.м; санузла №7а площадью 4,0 кв.м.; Пристройку Лит «а8» состоящую из помещения коридор № площадью 5,3 кв.м., общей площадью 57,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре в собственность ФИО2 жилой дом Лит. «Г» состоящего из помещения кухни № площадью 9,4 кв.м, жилой комнаты № площадью 10.9 кв.м; жилой комнаты № площадью 18,0 кв.м; жилой комнаты № площадью 9,2 кв.м; жилой комнаты № площадью 7,2 кв.м; санузла № площадью 4,7 кв.м. Пристройку Лит. «г2», состоящую из помещения балкона №8х площадью 3,1 кв.м; холодного коридора № площадью 3,8 кв.м, общей площадью без учета холодных помещений 66,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре в собственность ФИО3 часть жилого дома Лит. «А» состоящего из помещения кухни № площадью 8,1 кв.м, жилой комнаты № площадью 8,2 кв.м; пристройки Лит. «А2», состоящую из помещения жилой комнаты № площадью 5,9 кв.м; коридора № площадью 6,5 кв.м; пристройку Лит «а7», состоящую из помещения холодного коридора №11х площадью 0,5 кв.м., общей площадью без учета холодных помещений 28,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом площадью 85, 8 кв.м., в т.ч. жилой 61,7 кв.м.; Литер А жилой дом, площадью 59, 4 кв.м, в т.ч. жилой 45,3 кв.м.; Литер Г. летняя кухня, площадью 21,1 кв.м; Литер В. сарай, площадью 7,5 кв.м.; Литер Д. сарай, площадью 9 кв.м.; Литер Е. летняя кухня, площадью 20,4 кв.м.; Литер М., расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре в собственность ФИО1 земельный участок площадью 1018 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка составляют: вдоль <адрес>, границы земельного участка составляют: 6,65 м; 9,42 м; 1,48 м; 2,06 м; 4,56 м. По границе со смежным земельным участком: 10,93 м; 4,41 м; 4,67 м; 0,87 м; 21,73 м. По границе с земельным участком сособственником ФИО2 7,07м, 12,25м, в сторону <адрес>,96. Затем под углом в сторону угла литер «М» - 2,91 м. По стене литера «М» - 3,02 м. Далее по существующему ограждению 1,29 м. По границе с земельным участком сособственника ФИО3 - 12,79 м. Под углом вдоль литера «А1» - 4,81 м. В сторону литера «А» - 3,48м, 1,34м. По линии раздела литера «А» - 6,74 м. По существующему ограждению 3,12м, в глубь участка ФИО1, вдоль стены литера «А» 1,48 м. В сторону <адрес>,76 м.

Выделить в натуре в собственность ФИО2 земельный участок площадью 469 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка составляют: вдоль ул. 1-й <адрес>а - 31,04 м, по левой межевой границе 16,80м. По границе с земельным участком сособственника ФИО3, вдоль литера «Б» -2,50 м, вдоль литера «М» - 9,94 м, затем 0,61м. По границе с земельным участком сособственника ФИО1. К углу литера «М» - 1,29 м, по стене литера «М» - 3,02 м. По существующему забору в сторону правой межевой границы - 2,91 м. Под углом, в сторону фасадной границы - 2,96 м. Под углом, в сторону левой межевой границы, по существующему ограждению - 12,25 м, 7,07 м. По правой межевой границе 12,45 м.

Выделить в натуре в собственность ФИО3 земельный участок площадью 599 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка составляют: вдоль <адрес>, границы земельного участка составляют: 3,54 м, 14,60 м. По существующему ограждению, по границе с земельным участком сособственника ФИО1 - 13,76 м, затем под углом в вдоль стены, в сторону сособственника ФИО3 литера «А» 1,48 м. В сторону жилого дома литер «А» 3,12 м. По линии раздела жилого дома 6,74 м. Затем граница проходит под углом в сторону земельного участка сособственника ФИО1 - 1,34м, (по существующему ограждению) вдоль стены литера «В» 3,48 м. Далее границы проходят под углом в сторону земельного участка сособственника ФИО1, вдоль стены литера «А1» на расстоянии 1,36 м. с размером 4,81 м. Далее граница проходит в сторону <адрес>, в сторону сособственника ФИО2, по существующему ограждению - 12,79 м. По границе с земельным участком сособственника ФИО2 9,94 м., 2,50 м., 1,51 м. По межевой границе со смежным сособственниками, в сторону <адрес>,06 м, 12,79 м, 12,34 м, 6,73 м, 2,89 м, 3,50 м, 5,11 м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на земельный участок площадью 2086,00 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:

Свернуть