Лукина Айталина Кирилловна

№ 2 – 432/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 2 августа 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лукиной А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Лукиной А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемый ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просрочен...

...ной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По условиям договора истец имеет право на взыскание неустойки и размерах и в порядке, установленных тарифами банка. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342023,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 208770,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133253,01 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6620,24 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Пилюшкина О.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукина А.К. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с исковым заявлением согласна.

В соответствии ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и о направлении им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукина А.К. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Лукиной А.К. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Лукина А.К. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Размер платежа установлен в размере 6785,00 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, которым Лукина А.К. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 342023,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 208770,81 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133253,01 рубля.

Как следует из представленных суду доказательств видно, что должником всего выплачено основной долг - <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом произведенных платежей, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Лукиной А.К. составляет 342023,82 руб., в том числе задолженность основному долгу – 208770,81 рублей, задолженность по процентам – 133253,01 рублей.

Данный расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчик Лукина А.К. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к досрочному взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 6620,24 рублей. Данная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Лукиной А.К. в пользу истца в полном объеме, учитывая, что часть суммы долга была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Лукиной А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Лукиной А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342023 (триста сорок две тысячи двадцать три) рубля 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 208770 (двести восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 133253 (сто тридцать три тысячи двести пятьдесят три) рубля 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 (шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 24 коп., всего 348 644 (триста сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления решения суда, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда составлено 2 августа 2021 года.

Судья: Билюкина И.Г.