Лукинских Евгений Алискерович

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора Кацупий Т.В.,

при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №» к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Лесосибирский ЛДК №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что АО «Лесосибирский ЛДК №» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено работнику предприятия ФИО5 по договору коммерческого найма, в качестве члена семьи включена супруга ФИО4, с согласия истца, последняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

ФИО5 умер, нанимателем спорного жилого помещения стала ФИО4, в договоре найма жилого помещения, заключенного с ФИО4 в качестве членов семьи никто не указан.

Истцом проведена проверка, в результате которой установлено, что в спорной квартире проживает ФИО1- сын ФИО4, которая, с его слов, умерла в 2021 году.

Истцом согласие на вселение ответчика не давалось. Ответчик отказался в досудебном порядке освободить жилое помещение.

Истец просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, взыскать в него госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Лесосибирский ЛДК №» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые треб...

...ования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Кулакова Е.А., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Кацупий Т.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность. Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии сл ст. 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 687 ГК РФ если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администраций <адрес> и Лесосибирским ЛДК № (в настоящее время АО «Лесосибирский ЛДК №») заключен договор о выкупе объектов социальной инфраструктуры арендованного предприятия с правом выкупа «Лесосибирский ЛДК №» трудовым коллективом, в том числе, жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Краевого комитета по управлению госимуществом утвержден план приватизации Лесосибирского ЛДК 1 и выдано свидетельство о собственности на имущество.

ФИО5, работавшему в АО «Лесосибирский ЛДК №», была предоставлена комната в малосемейном общежитии по адресу: <адрес> ком. 69, на основании решения администрации АО «Лесосибирский ЛДК №» от 11.07.1997г.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лесосибирский ЛДК №» (в настоящее время АО «Лесосибирский ЛДК №») - наймодателем и ФИО5 - нанимателем был заключен договор найма жилого помещения №.

В соответствии с договором ФИО5 и членам его семьи ФИО4 (жене), на срок 11 месяцев предоставлено жилое помещение: <адрес> (л.д.36).

В дальнейшем с ФИО5 заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи указана ФИО4 (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Лесосибирский ЛДК №» (в настоящее время АО «Лесосибирский ЛДК №») - наймодателем и ФИО4 - нанимателем были заключены договоры найма жилого помещения. В качестве членов семьи в договорах никто не указан (л.д.38,39,40,41-42).

Дополнительным соглашением № к договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС-0873 до ДД.ММ.ГГГГ (лд.43).

Согласно финансово-лицевого счета от 10.08.2022г. на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоит ФИО4 (л.д.44).

Сообщением ООО «Сегежа-Сибирь» от 25.07.2022г. установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> настоящее время проживает сын ФИО4 – ФИО1 ФИО4 умерла (л.д.25).

Согласно сообщения Лесосибирского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от 23.12.2022г. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» запись акта о смерти на имя ФИО4 не найдена.

Справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шаляева Е.В. от 16.01.2023г. установлено, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1 с сожительницей ФИО9 на протяжении длительного времени.

Сообщением ОМВД России по <адрес> от 16.01.2023г. установлено, что ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который не может свободно распорядиться принадлежащим ему имуществом. Истец как собственник жилого помещения согласие на вселение ФИО1 не давал. ФИО5 и ФИО4 к истцу за получением согласия на вселения ФИО1 не обращались. АО «Лесосибирский ЛДК №» неоднократно предлагалось ФИО1 о добровольном выселении из жилого помещения. Ответчик добровольно не освобождает жилое помещение, на основании изложенных норм закона он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением судебные расходы по уплате госпошлины исходя из исковых требований истца.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по требованию не имущественного характера для организации составляет 6000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №» к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Абросимова.

УИД 24RS0№-52

Дело №2-498/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» к Лукинских Е.А., Борвинской О.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Лесосибирский ЛДК № 1», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Лукинских Е.А., Борвинской О.В. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что АО «Лесосибирский ЛДК № 1» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено работнику предприятия ФИО6 по договору коммерческого найма, в качестве члена семьи включена супруга ФИО5, с согласия истца, последняя была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

ФИО6 умер, нанимателем спорного жилого помещения стала ФИО5, в договоре найма жилого помещения, заключенного с ФИО5 в качестве членов семьи никто не указан.

Истцом проведена проверка, в результате которой установлено, что в спорной квартире проживает Лукинских Е.А.- сын ФИО5, которая, с его слов, умерла в <данные изъяты> и Борвинская О.В.

Истцом согласие на вселение ответчиков не давалось. Ответчики отказались в досудебном порядке освободить жилое помещение.

Истец просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения, взыскать с Лу...

...кинских Е.А. госпошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Лесосибирский ЛДК № 1», Садреева Р.С., действующая на основании доверенности, предоставила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что отказ заявлен добровольно, без какого-либо давления со стороны суда и иных лиц, последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, просила производство по делу прекратить, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Лукинских Е.А., Борвинская О.В., представители третьих лиц администрации г. Лесосибирска, Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Отдела социальной защиты населения администрации г. Лесосибирска, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» к Лукинских Е.А., Борвинской О.В. о выселении из жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова