Лукинский Сергей Анатольевич

Дело № 12-362/2021

56MS0021-01-2021-002249-14

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукинского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Лукинского С.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 22 июня 2021 года Лукинский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лукинский С.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что самостоятельно никаких изменений в подключении газового оборудования он не производил, ничего не перестраивал с момента покупки дома в 2017 году. В бане не работает автоматика, поэтому она...

... не использовалась, потребление неучтенного газа не производил. Просит освободить его от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукинский С.А. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо – ведущий юрисконсульт юридической группы по правовому сопровождению абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения жалобы Лукинского С.А. возражала, просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку безучетное потребление газа Лукинским С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, прежде всего, актом осмотра.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукинского С.А., должностное лицо ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, составляет самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а также самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 НК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение – одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных местоположений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 18 вышеназванного Федерального закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнением настоящего Федерального закона.

На основании ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что Лукинский С.А., не имея соответствующего разрешения газоснабжающей организации, самовольно подключил баню к газопроводу при помощи капитальной врезки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заместителя генерального директора по работе с социально-значимой категорией потребителей – начальника абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукинского С.А. к ответственности; расчетом задолженности Лукинского С.А.; актом инвентаризации газифицированного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; фотографией с места совершения правонарушения; объяснениями Лукинского С.А.; счетом на природный газ за ДД.ММ.ГГГГ года; квитанцией об оплате счета.

Поскольку было установлено самовольное подключение к газопроводу, то Лукинский С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Все доказательства по делу, указанные мировым судьей в постановлении в обоснование виновности Лукинского С.А. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми.

Доводы Лукинского С.А. о том, что действия по самовольному подключению к газопроводу он не совершал, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела, и в постановлении данным доводам дана правильная оценка, с которой суд соглашается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лукинского С.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Лукинского С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лукинского С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Лукинскому С.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а также требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 22 июня 2021 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Лукинского С.А. оставить без изменения, а жалобу Лукинского С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Т. Чувашаева &#0;