Лукиянов Виталий Петрович

Уголовное дело № 1-21/2025 (1-334/2024)

04RS0022-01-2024-001110-93 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., подсудимого Лукиянова В.П., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукиянова В.П., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лукиянов В.П. с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления, на участке местности, расположенном в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 20 часов до 21 часа, путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем мешок, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве, высушенном до постоянной массы виде 575,94 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для частей растен...

Показать ещё

...ия конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые незаконно хранил при себе в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной в <адрес>, которыми у него указанные части наркосодержащего растения были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Лукиянов В.П. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Лукиянова В.П., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.52-55, 69-72) следует, что в целях сбора конопли для личного употребления он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где примерно до 21 часа занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой мешок. Закончив сбор конопли, он позвонил Свидетель №2, которого попросил забрать его из <адрес>. Когда около 22 часов 30 минут Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 на автомобиле приехали за ним в <адрес>, он сел на заднее сиденье автомобиля, мешок с коноплей положил в автомобиле у своих ног, после чего поехали в сторону <адрес>. По пути в <адрес> недалеко от автозаправочной станции автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких. Сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сказал, что у него есть трава конопли в мешке. Далее прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него мешок с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. По поводу изъятого он присутствующим пояснил, что данную коноплю собрал в <адрес> для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Изъятое упаковали и опечатали. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Лукиянова В.П., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.59-64) следует, что в ходе проверки показаний Лукиянов В.П. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный в <адрес>

По оглашении показаний Лукиянов В.П. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.

Кроме собственных признательных показаний вина Лукиянова В.П. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-35), следует, что он работают в должности врио начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с профилактическим выездом находился в <адрес>, когда увидел движущихся со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отклонявшийся от траектории движения. В связи с возникшим подозрением о нахождении водителя в состоянии опьянения, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль им был остановлен. За управлением автомобиля находился Свидетель №2, в автомобиле находились пассажиры Лукиянов и Свидетель №3. Он проверил документы у водителя, при этом, когда открыл дверь автомобиля, из салона автомобиля чувствовался запах конопли. Им была разъяснена присутствующим в машине лицам ст. 51 Конституции о том, что они могут не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее спросил у водителя и пассажиров имеются при них либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, в том числе и наркотики, на что пассажир Лукиянов дал пояснения. Далее после приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых у Лукиянова был изъят мешок с растительной массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д.43-45, 46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля. В автомобиле находились трое молодых людей. На заднем сиденье автомобиля находился парень, который представился Лукияновым В.. На полике заднего сиденья находился мешок. Перед проведением осмотра сотрудник полиции спросил у указанных молодых людей в машине о наличии у них запрещенных предметов, на что Лукиянов указал на находившийся в салоне автомобиля мешок и сообщил, что в нем находится конопля, которую собрал для личного употребления на поле в <адрес>. Далее у Лукиянова был изъят мешок, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. Данный мешок с растительной массой был изъят и опечатан, а также у Лукиянова взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.36-38, 33-42) следует, что у них есть знакомый Лукиянов В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они по просьбе Лукияновка приезжали на автомобиле «<данные изъяты>» в <адрес>, где Лукиянов сел на заднее сиденье автомобиля. при этом положил к себе под ноги чем-то наполненный мешок и они поехали в сторону <адрес>. Затем, когда они проезжали <адрес>, около автозаправочной станции их остановили сотрудники ГИБДД. Во время проверки документов сотрудники поинтересовались о наличии при них запрещенных предметов, на что Лукиянов ответил, что у него в мешке находится конопля. Далее прибыли еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у Лукиянова мешок с травой конопли. Лукиянов пояснил, что коноплю собрал в <адрес> для личного употребления.

Кроме того, вина Лукиянова В.П. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том. что в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение Свидетель №1 об остановке в <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находится мешок с растительной массой с запахом конопли (л.д.3);

Рапорт врио начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №1 о том, что в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №2 На полике заднего сиденья автомобиля возле пассажира Лукиянова В.П. обнаружен мешок с травянистой массой, имеющей запах конопли (л.д.4);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на участке местности, расположенном в 40 метрах юго-восточнее <адрес>, в присутствии Лукиянова В.П. осматривается автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне на полу заднего сиденья обнаружен мешок с травянистой массой с запахом конопли, данный мешок изымается, упаковывается и опечатывается. У Лукиянова В.П. изъяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.5-10);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, растительного происхождения, массой 662 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 575,94 грамм (л.д.14-15);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Лукиянова В.П. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное состояние составляет 574,2 г.На салфетке из нетканого материала– смывах с ладоней Лукиянова В.П. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.18-22);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у Лукиянова В.П. части наркотикосодержащего растения в виде растительной массы, смывы с ладоней (л.д. 24-29).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Лукиянова В.П. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Лукиянова В.П. в незаконном приобретении, хранении частей наркотикосодержащего растения, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята растительная масса с признаками наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) состояние составляет 575,94 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Лукиянова В.П., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в количестве высушенном до постоянной массы виде 575,94 грамм, относится к крупному размеру.

Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Лукиянова В.П., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Лукиянова В.П. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.

Действия Лукиянова В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Лукиянова В.П.

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОП№ УМВД по <адрес> (л.д.79), Лукиянов В.П. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.77,78) Лукиянов В.П. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, страдает деформацией грудной клетки и ослабленным слухом, суд полагает Лукиянова В.П. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Лукиянова В.П. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения (места, даты и времени его совершения), удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>

Лукиянов В.П. судимости не имеет (л.д.76). Обстоятельств, отягчающих наказание Лукиянова В.П., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лукиянова В.П. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Лукияновым В.П. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

При назначении наказания Лукиянову В.П. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Лукиянова В.П., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Лукиянову В.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Лукиянова В.П. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукиянова В.П. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.85-86) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Лукиянову В.П. в ходе предварительного расследования выплачено 10380,00 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить 2595,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 12975,00 рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Лукиянова В.П. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, части наркосодержащего растения, изъятые у Лукиянова В.П. на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукиянова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Лукиянова В.П. обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукиянова В.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения, изъятые у Лукиянова В.П., материал со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Лукиянова В.П. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 12975,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

.:

Судья С.В. Гордейчик

Свернуть