Лукьяненко Дмитий Алексеевич
Дело 12-377/2018
В отношении Лукьяненко Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-377/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 сентября 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Яковлевым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьяненко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 7.32 ч.9 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
г. Салехард 02 октября 2018 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив жалобу Лукьянченко Дмитрия Алексеевича на постановление Департамента финансов ЯНАО от 12 сентября 2018 года № 39 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Департамента финансов ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № Лукьянченко Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20 000 рублей.
Гражданин, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения.
Рассматриваемые события имели место на территории <адрес>.
Учитывая изложенное, разрешение поступившей жалобы относится к компетенции Лабытнангского городского суда <адрес>.
Место дислокации органа, вынесшего оспариваемое постановление, юридического значения для определения территориальной подсу...
Показать ещё...дности дела не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Лукьянченко Дмитрия Алексеевича на постановление Департамента финансов ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 7.32 КоАП РФ направить в Лабытнангский городской суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья городского суда ФИО2
Свернуть