Лукьяненко Раджик Николаевич

Дело № 2-709/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005881-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Ответчик ФИО3 в суд прибыл, пояснил, что исковые требования признает.

В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ заре...

...гистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, с учетом места регистрации ответчиков, было принято к производству Азовского городского суда РО с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Багаевский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 347780, п. Веселый, пер. Комсомольский, д. 51.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 03.02.2023.

Судья

Дело № 2-332/2023

УИД 61RS0025-01-2022-005881-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 25 апреля 2023

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи

Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревишвили Натальи Викторовны к Козаченко Татьяне Михайловне, Лукьяненко Раджику Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Ревишвили Н.В. обратилась с иском к Козаченко Т.М., Лукьяненко Р.Н. с иском о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 183700 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 5050 рублей госпошлины в сумме 4874 рубля, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 в <адрес> произошла ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Лукьяненко Р.Н., собственник Козаченко Т.М., ответственность не застрахована по договору ОСАГО и автомобиля Ниссан Лаурель государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственник Ревишвили Н.В., ответственность застрахована по договору ОСАГО в АО СК Совкомбанк, полис ХХХ №. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель Лукьяненко Р.Н. В результате ДТП автомобилю истца Ревишвили Н.В. причинен значительный ущерб. В связи с отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у лица, виновного в ДТП, истица лишена возможно...

...сти обратиться в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, так и страховую компанию лица, виновного в ДТП.

Истица Ревишвили Н.В. обратилась к независимому эксперту для проведения оценки стоимости ущерба, полученного в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление о проведении независимой экспертизы с датой, временем и местом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу <адрес> был произведен осмотр и независимая экспертиза автомобиля Ниссан Лаурель. Согласно акту экспертного исследования ООО «ЭБ ЮгАвтоДон» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Лаурель составляет 183700 рублей, оплата услуг эксперта 5050 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Ревишвилим Н.В. по доверенности – Славгородский Д.А. доводы иска поддержал, просил его удовлетворить в полном обьеме.

Ответчики Козаченко Т.М. и Лукьяненко Р.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном обьеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Пояснили суду, что последствия признания иска им разьяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиками, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревишвили Н.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козаченко Татьяны Михайловны и Лукьяненко Раджика Николаевича в пользу Ревишвили Натальи Викторовны сумму причиненного ущерба 183700 рублей.

Взыскать с Козаченко Татьяны Михайловны в пользу Ревишвили Натальи Викторовны расходы по оплате экспертизы – 2525 рублей, госпошлину 2437 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12500 рублей, всего 17462 рубля.

Взыскать с Лукьяненко Раджика Николаевича в пользу Ревишвили Натальи Викторовны расходы по оплате экспертизы – 2525 рублей, госпошлину 2437 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 12500 рублей, всего 17462 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина