Луньков Андрей Валерьевич

КОПИЯ

Дело №1-148/2023

32RS0008-01-2023-000958-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Дятьково №

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя –

и.о. Дятьковского городского прокурора Хохлова Н.В.

подсудимого Лунькова А.В.

защитника – адвоката Белозерского В.А.

предоставившего ордер №099423 от 27 июля 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лунькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

8 октября 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 7 октября 2016 года по отбытии наказания; находящегося под стражей с 1 апреля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2023 года примерно в 8 часов 10 минут Луньков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как потерпевший оскорбил его нецензурной бранью, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес последнему один удар в левое предплечье, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и один удар в область заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 5 межреберья по задней подмышечной линии. Указанными действиями Луньков А.В. причинил потерпевшему телесные повреждения: в виде проникающего колото-резанного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки слева, повреждение лев...

Показать ещё

...ого легкого, с локализацией кожной раны на уровне 5 межреберья по задней подмышечной линии, которое по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью; а также в виде резаной раны нижней трети левого предплечья, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Луньков А.В. вину признал полностью и показал следующее. 29 марта 2023 года вечером к нему по адресу д.20 ул.Пролетарская п.Бытошь пришла ФИО4, у которой на лице был синяк, сказав, что она поссорилась с Потерпевший №1. Они распили спиртное и легли спать, вступив в половую связь. Через некоторое время пришел Потерпевший №1, с которым он так же выпил, и они все легли спать: он на кухне, а потерпевший с ФИО4 в спальне. Утром его разбудил потерпевший, втроем они пошли снова распивать спиртные напитки на кухню, которая разделена на две половины. Что было потом, он не помнит, так как был пьян. Помнит стук в дверь, пришли сотрудники полиции. ФИО4 в это время была у него. Полицейские изъяли ножи и его задержали.

Подсудимый показал, что со слов ФИО4 ему известно, что конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 выражался в его адрес нецензурной бранью, произошел из-за нее. Потерпевший хотел ударить его кулаком, но он увернулся от него, зашел за перегородку во вторую часть кухни, взял нож и ударил им Потерпевший №1.

В части существенных противоречий были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.230-232), из которых следует, что 30 марта 2023 года примерно в 08 часов его разбудил Потерпевший №1, и они продолжили распивать спиртное. Во время распития потерпевший оскорбил его, затронул личное достоинство, кроме того, он увидел у ФИО4 под глазом кровоподтек, что его еще больше разозлило. После чего он прошел на кухню, взял кухонный нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес два удара: один по руке, но нож полоснул лезвием по предплечью, а затем, когда Потерпевший №1 согнулся от боли, он нанес еще один удар в область левого бока. После этого потерпевший сразу же ушел.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, показав, что все изложено им следователю со слов свидетеля ФИО4.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший №1 показал следующее. Он вместе с ФИО4 проживает по адресу <адрес>. Вечером 29 марта 2023 года ФИО4 ушла к Лунькову А.В. в <адрес>. Утром 30 числа он пошел за ней, она была пьяна. Он хотел ее забрать, но Луньков А.В., находясь в состоянии опьянения, схватил нож и нанес ему два удара слева: по руке, от чего он почувствовал боль, и в грудь сзади, после чего он ушел, позвонив ФИО6 и сообщив о случившемся. Его доставили в больницу, где он находился на лечении 17 дней. Употреблял ли он нецензурную брань в ходе ссоры с Луньковым А.В., он не помнит, но не исключает.

В части существенных противоречий были оглашен показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.37-39), из которых следует.

…Через 20 минут, после ухода ФИО4, он пошел к Лунькову А.В. и застал их занимающимися сексом. Приревновав последнею, он стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. После этого ФИО4 ушла в комнату, а он и Луньков А.В. стали распивать спиртное на кухне, а затем легли спать…. Утром, 30 марта 2023 года они разбудили Лунькова А.В., с которым продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, он вспомнил, как застал указанных лиц и стал оскорблять ФИО4, а также в адрес Лунькова А.В. говорил непристойные фразы. Луньков А.В., ничего не говоря, встал из-за стола и ушел на кухню. Вернувшись, последний нанес удар ножом по левой руке, от чего он почувствовал физическую боль и согнулся, после этого Луньков А.В. нанес ему еще один удар в область левого бока.

Потерпевший показал, что не помнит всех событий, но согласился с оглашенными показаниями.

Свидетель ФИО4 показала следующее. В один из дней она поругалась с сожителем – Потерпевший №1 и ушла к Лунькову А.В.. Они распили спиртное и легли спать. Утром пришел потерпевший, они распивали спиртное, он хотел ее забрать, но Луньков А.В. не отпускал. Подсудимый взял нож и нанес два удара Потерпевший №1 в левый бок. Что происходило дальше, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, как приехали сотрудники полиции, стали искать ножи, допросили их с Луньковым А.В..

Когда она пришла в дом, в котором проживает с Потерпевший №1, в нем находился сосед- Радионов Николай. С его слов известно, что потерпевший пришел в крови, сказав, что телесные повреждения ему причинил Луньков А.В..

В части существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.42-44), из которых следует. 29 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, она, находясь по адресу: <адрес> поссорилась с Потерпевший №1. В ходе ссоры последний нанес ей один удар в область глаза, а затем вытолкнул из дома. Она пошла к знакомому Лунькову А.В., проживающему <адрес>. Они стали распивать спиртное, а затем вместе легли спать, вступив в половую связь. В этот момент пришел Потерпевший №1, увидев их вместе, стащил ее с кровати на кухню и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем она ушла спать в комнату, а Луньков А.В. и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. На следующий день, 30 марта 2023 года примерно в 8 часов Потерпевший №1 разбудил Лунькова А.В., и они стали втроем распивать спиртное. Потерпевший №1 стал ее оскорблять, выражаясь нецензурной бранью, а в адрес Лунькова А.В. стал произносить непристойные фразы, приревновав ее к последнему. Луньков А.В. встал из-за стола, ничего не говоря, прошел на кухню, взял там кухонный нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удары. Первый удар пришелся по левому предплечью. Когда Потерпевший №1 согнулся от боли, Луньков А.В. нанес ему еще один удар в область левого бока.

Свидетель подтвердила оглашенные показания, показав, что прошло много времени, поэтому в настоящее время плохо помнит события.

Потерпевший, прослушав оглашенные показания свидетеля, так же подтвердил их.

Свидетель ФИО6 показал следующее. В один из дней, точную дату он не помнит, когда он ехал на машине, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его подрезал Луньков А.В.. Он позвонил в скорую помощь и участковому. Приехав к потерпевшему, увидел его лежащим на диване. Посадив Потерпевший №1 в машину, поехал на встречу к машине скорой помощи и передал потерпевшего фельдшеру. По дороге Потерпевший №1 рассказал, что поссорился с ФИО4, которая вечером ушла от него. Он хотел ее забрать, но Луньков А.В. ее не отпускал. Из-за этого они поссорились, и потерпевший ударил его ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.200-202) следует, что 30 марта 2023 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 09 часов 55 минут поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес>, которое было причинено Потерпевший №1. Она выехала по указанному адресу. На ул.Воровского п.Бытошь их остановила встречная машина под управлением ФИО6, который передал им Потерпевший №1. При осмотре пострадавшего ею был поставлен предварительный диагноз – ножевое проникающее ранение грудной клетки сзади слева и резанная рана левого предплечья. Последний пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил Луньков А.В.. После чего данный гражданин на автомобиле скорой помощи был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Дятьковская РБ им.В.А.Понизова».

Согласно протоколу осмотра происшествия (т.1 л.д.6-15), местом преступления является <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 кухонных ножа, бутылка от минеральной воды «Затишенская», стакан и рюмка. При их осмотре с участием свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.207-210) установлено, что кухонный нож под условным обозначением №2, состоит из клинка длиной 150 мм и рукояти 28,5 мм, общей длиной 222 мм. Рукоять ножа вальной формы в сечении, состоит из двух плашек, из полимерного материала зеленого цвета. Задняя часть рукояти имеет повреждения в виде скола. Как пояснила ФИО4, данным ножом Луньков А.В. наносил удары Потерпевший №1.

Указанный нож был осмотрен в судебном заседании. Потерпевший подтвердил, что именно данным ножом ему были причинены телесные повреждения подсудимым.

Из заключения комплексной судебной экспертизы № 1819э следует, что ножи, изъятые при осмотре места происшествия 30 марта 2023 года, являются ножами хозяйственными и не относятся к холодному оружию.

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №91 (т.1 л.д.106-112), на поверхности бутылки от минеральной воды «Затишинская», изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

Из заключения экспертизы №161 (т.1 л.д.183-190) следует, что след пальца, перекопированный на отрезок прозрачной ленты, оставлен безымянным пальцем правой руки Лунькова А.В., 10 сентября 1987 года рождения.

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.16-20), при осмотре приемного отделения ГБУЗ «Дятьковская РБ им.В.А. Понизова» изъята одежда, принадлежащая Потерпевший №1: кожаная куртка, свитер, рубашка, футболка) со следами вещества бурого цвета и следами удара ножа (т.1 л.д.211-218). В ходе осмотра установлено, что на указанной одежде имеется по одному сквозному повреждению, которые по механизму следообразования являются колото-резанными.

Из заключения трасологической судебной экспертизы №162 (т.1 л.д.164-177) на представленных на исследование куртке, свитере, рубашке и футболке, изъятых при осмотре места происшествия, имеется по одному сквозному повреждению, которые по механизму следообразования являются колото-резаными. Данные повреждения могли быть образованы твердым плоским предметом, имеющим достаточно острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную сторону )( обух), каковым мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет и могли быть образованы клинком ножа одной к групповой принадлежности, что и представленные на исследование ножи

Согласно заключению эксперта №084 (т.1 л.д.141-143) на момент обращения за медицинской помощью 30 марта 2023 года у Потерпевший №1 отмечено проникающее колото-резанное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, с локализацией кожной раны на уровне 5 межреберья по задней подмышечной линии, которое по признаку опасности для жизни, относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и причинено вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого колюще-режущего предмета в область локализации кожной раны.

Кроме того, отмечена резаная рана нижней трети левого предплечья, которая была причинена незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого острого предмета в область локализации и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно заключению комиссии экспертов №1080 (т.1 л.д.119-120) Луньков А.В. каким–либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также участвовать в судебном разбирательстве.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого Лунькова А.В. вменяемым.

В судебном заседании были оглашены в части существенных противоречий показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля ФИО4, которые они подтвердили. Суд кладет их в основу приговора, так как они дополняют друга и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта.

То, что телесное повреждение причинил Луньков А.В., подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля ФИО4.

Подсудимый, его защитник утверждают, что поводом совершения преступления явилось противоправное поведение Потерпевший №1 выразившееся в том, что он оскорбил его, задел личное достоинство.

Суд, проанализировав исследованные доказательства, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что причиной ссоры между подсудимым и потерпевшим явилось то, что последний оскорбил его, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4 и допускается самим потерпевшим. Доказательств, опровергающих данные доводу, суду представлено не было. На данные противоправные действия потерпевшего Луньков А.В. взял на кухне нож и нанес им два удара по предплечью и в бок потерпевшего. Подсудимый подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, доказано, что причиной нанесения удара ножом потерпевшему явилось его противоправное поведение, выразившееся в оскорблении подсудимого.

Изложенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что Луньков А.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему на почве личной неприязни, вызванной противоправным поведением потерпевшего в отношении него.

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым предшествующие содеянному, применявшееся орудие преступления – нож, тяжесть причиненного телесного повреждения, свидетельствуют о наличии у Лунькова А.В. умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что 30 марта 2023 года примерно в 8 часов 10 минут Луньков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как последний его оскорбил, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар по левому предплечью, не причинив вреда здоровью, а затем нанес один удар в область заднебоковой поверхности грудной клетки слева на уровне 5 межреберья по задней подмышечной линии, причинив телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни, относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Лунькова А.В. суд квалифицирует по п.з ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Луньков А.В. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.4-5), извинился перед потерпевшим.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (т.1 л.д.29-30), суд в соответствии с п.п.з,и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива.

Подсудимый Луньков А.В. ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда <адрес> от 8 октября 2014 года), совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Доказано, что Луньков А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Из характеризующего материала следует, что подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Таким образом, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья гражданина, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а поэтому не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, то, что он ранее судим за преступление против личности, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а поэтому с целью предупреждения совершения аналогичных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание - в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Лунькову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.в ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного осуждения.

Вид исправительного учреждения осужденному, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 1 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Лунькову А.В. до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лунькова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 1 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кожаную куртку, свитер, рубашку, футболку - вернуть Потерпевший №1;

- дактокарту на имя Лунькова А.В., хранить при материалах уголовного дела;

- кухонный нож, как орудие преступления, след пальца руки на отрезке липкой ленты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Копия

Дело № 1-179/2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 08 октября 2014 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Лунькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лунькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Луньков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 июня 2014 г. примерно в 16 часов Луньков А.В., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков устроил ссору с ранее знакомым ФИО10 после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО10 один удар имеющимся ножом в область спины, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов с локализацией кожной раны на уровне 9 межреберья справа по лопаточной линии, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к категории повр...

Показать ещё

...еждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Луньков А.В. и его защитник Антонов М.Н. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Луньков А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификации своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Защищающий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство подсудимого Лунькова А.В., считая возможным вынесение решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10. в суд не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению (л.д.93) согласен на постановление приговора в отношении подсудимого Лунькова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Лунькова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Луньков А.В., в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Луньков А.В. признал свою вину в полном объеме, без каких-либо изъятий. Так же заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Лунькову А.В., с которым он согласился в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Луньковым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Лунькова А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание являются: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Луньков А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лунькову А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного и всестороннего анализа всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего постоянного места работы, ведущего бродяжнический образ жизни, принимая во внимание характер совершенного преступления – данное преступление относится к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Лунькову А.В. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лунькова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Лунькову А.В. до вступления приговора в законную изменить, применить заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 08 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку полушерстяную в бело-серо-синюю клетку с воротником и карманом с левой стороны груди, мужскую футболку хлопчатобумажную, хранящиеся в помещении кабинета <адрес> после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему ФИО10 нож с частью рукоятки общей длиной 110 мм, фрагменты ножа (фрагменты металлического клинка ножа и фрагменты рукоятки), хранящиеся в помещении кабинета <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для Лунькова А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть