Лупаина Елена Владимировна
Дело 2-1134/2025 ~ М-787/2025
В отношении Лупаиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2025 ~ М-787/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Джанкойском районном суде в Республике Крым РФ судьей Коваленко О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лупаиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лупаиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1134/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-001556-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Джанкой 16 июня 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи – Коваленко О.П.,
при секретаре с/з – Невмержицкой Е.С.,
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя его следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. Ранее в указанный дом были зарегистрированы ответчики – её знакомая с сыном, так как ФИО3 планировала приехать работать в городе Джанкой, вещи к ней домой не завозила. Через пару месяцев знакомая перестала выходить на связь. На данный момент ответчики в её доме не проживают, личных вещей в доме нет, а так как ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, ей приходится платить за вывоз мусора, то есть наличие регистрации ответчиком создает ей дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.
Истец и её представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной кор...
Показать ещё...респонденцией.
Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> Республики Крым на основании свидетельства на право собственности на жилой дом, выданного на основании решения исполкома Луганского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11).
По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 33).
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу статьи 35 Конституции Российской Федерации закрепляется приоритет собственника в реализации права пользования жилым помещением.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (часть 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Кроме того, из пояснений свидетелей ФИО11., ФИО9, допрошенных в судебном заседании, следует, что они являются соседями истца по адресу: <адрес> подтвердили тот факт, что в данном домовладении истец проживает одна, ответчики не проживают в доме давно отсутствуют, их вещи также отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом не имеется, доказательств наличия указанных оснований ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
Поскольку, истец просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, понесённые им при подаче указанного искового заявления, суд не решает вопрос о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
р е ш и л:
исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Председательствующий О.П. Коваленко
Полный текст решения изготовлен 19.06.2025 года.
Свернуть