Лупинос Александр Владимирович

УИД 55RS0024-01-2022-000560-39

Дело № 2-396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А, с участием помощника прокурора Головко П.А., истца Ковбасюк С.П. рассмотрев 8 августа 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Ковбасюк Светланы Петровны к Лупинос Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ответчика утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.. В обоснование искового заявления указано, что жилое помещение принадлежит на праве собственности. Ответчик выехал из жилого помещения 17 лет назад, вещей не оставил, обязанностей по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несут. Каких-либо соглашений о праве пользования указанным жилым помещением истец с ответчиками не заключали.

Истец Ковбасюк С.П.. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, указала, что ответчик более 17 лет проживает в Украине.

Ответчик Лупинос А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Головко П.А. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик по указанному адресу фактически не проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 1995 г. №3-П «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу : <адрес>., дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей не оставил, с регистрационного учета по данному адресу не снялись

Самостоятельных прав пользования домом истца, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у них нет. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по месту жительства создает препятствия законному собственнику в пользовании и распоряжении им, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковбасюк Светланы Петровны к Лупинос Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лупинос Александра Владимировича, ... рождения, паспорт №..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 8.08.2022 года

№ 5-1211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2020 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Лупиноса А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, работающего матросом 1 класса теплохода «Blue Ship», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2020 года Лупинос А.В., прибывший на теплоходе «Blue Ship» в порт Архангельск из порта Пула (Хорватия), ввез на территорию Евразийского экономического союза не задекларированную в установленном порядке табачную продукцию – 2 блока сигарет «L&M, RED LABEL, MADE UNDER AUTHORITY OF PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. NEUCHATEL, SWITZERLAND, 200/20 FILTER CIGARETTES» (400 штук сигарет).

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом Архангельской таможни в отношении Лупиноса А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Лупинос А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объедин...

...ения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На основании ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

Согласно пункту 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107), к товарам для личного пользования не относятся табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В силу ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС, товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с. 4 ст. 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Являясь гражданином иностранного государства, Лупинос А.В. обязан соблюдать правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина Лупиноса А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом таможенного досмотра от 19 июня 2020 года № 10203100/190620/000058, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 19 июня 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 19 июня 2020 года с видеозаписью, протоколами опроса СДВ и самого Лупиноса А.В., его генеральной декларацией.

Оснований не доверять этим доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников таможни в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Оценивая представленные доказательства, с учетом отсутствия случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, судья квалифицирует деяние Лупиноса А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию.

Признаки малозначительности в совершенном Лупиносом А.В. правонарушении отсутствуют, поскольку оно совершено в сфере таможенного законодательства и посягает на экономическую безопасность России. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Лупиноса А.В. к требованиям таможенного законодательства.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного судья считает возможным назначить Лупиносу А.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без штрафа.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лупиноса А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, а именно: 2 блоков сигарет «L&M, RED LABEL, MADE UNDER AUTHORITY OF PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. NEUCHATEL, SWITZERLAND, 200/20 FILTER CIGARETTES» (400 штук сигарет), изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Чебыкина

№ 9-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2017 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., рассмотрев исковое заявление Лупинос Александра Владимировича к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Лупинос Александра Владимировича к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

13 января 2017 года в Ленинский районный суд Республики Крым до принятия искового заявления к производству от представителя истца Терентьевой Н.П. поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление не принято к производству, заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лупинос Александра Владимировича к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском ...

...к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для возвращения иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Копаев

Дело № 2 - 660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Терентьевой Н.П. в интересах Лупинос А.В. к Администрации Октябрьского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Крым умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследное имущество в виде земельного участка № лот № площадью 6.30га. на землях Октябрьского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства. При своей жизни отец оставил завещание, согласно которого по тексту завещал государственный акт, а не земельный участок, а также в свидетельстве о рождении истца имя отца ошибочно указано как «Володимер», а не «Владимир». Указанные обстоятельства препятствуют истцу оформить свои наследные права. Просит признать за ней право собственного на земельный участок.

Истец в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, оправдательных документов суду не представил.

Представитель истца в судебное заседание не прибыла, была извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и просьбой ...

...удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП № от 05.11.2009г. / л.д. 5/. При жизни ФИО119.09.2008г. на имя истца оставил завещание, согласно которого завещал истцу государственный акт на право частной собственности на землю серии II-КМ №на земельной участок на лоте № площадью 6.30га.на землях Октябрьского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Как следует из требований ст. 1141 ГК РФ - истец является наследниками первой очереди и также материалами дела подтверждается, что он принял наследство, как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ.

Как следует из разъяснения п.8 Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно как следует из смысла ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку ст. 12 Федерального Конституционного Закона № 6 от 21.03.2014г. « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя » предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании ст. ст. 1110-1115, 1152 - 1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Автономной Республики Крым за Лупинос А.В. право собственности на земельный участок № лот № площадью 6.30га. на землях Октябрьского сельского совета <адрес> Республики Крым для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2017 года.

Судья Ю.Л. Трубников