Лупу Наталья Николаевна

Дело № 2-375/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000307-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 14 апреля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупу Натальи Николаевны к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Лупу Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила:

- включить в состав наследственного имущества после умершего <дата> <Л.К.К.>, земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Лупу Натальей Николаевной, <персональные данные>, право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер супруг истицы <Л.К.К.>., в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу по Мостовскому нотариальному округу, который завел наследственное дело, истец вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по ад...

...ресу: <адрес> истице отказано, в связи с тем, что имеющиеся у истицы документы не подтверждают право собственности наследодателя на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в состав наследственного имущества.

Истец приняла наследство в составе всего имеющегося в собственности наследодателя имущества, в том числе и земельный участок общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Однако, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности за наследодателем в отношении земельного участка, юридически вступить в наследство на земельный участок и получить свидетельство о праве на наследство по закону в административном порядке, не представляется возможным.

В судебное заседание истец Лупу Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Мостовского городского поселения Ломакин А.М., в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, решение принять на усмотрение суда и в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, от представителя межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Никулиной С.Н., в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по КК, против удовлетворения исковых требований Лупу Н.Н. не возражала.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнение сторон, суд находит исковые требования Лупу Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1113 -1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГКРФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной статьи право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1153 ГКРФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно Постановлению №447 от 05.08.1994 о предоставлении земель гражданам для садоводства, выданное администрацией Мостовского района, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношении развития аграрной реформы в России» членам садоводческого ТОС «Рассвет» предоставлены в собственность, бесплатно земельные участки общей площадью 30га, для ведения садоводства, расположенный по адресу<адрес>

Согласно приложению из архивной выписки к постановлению главы администрации Мостовского района от 05.08.1994 №447, среди членов СОТ «Рассвет», которым предоставляется в собственность, бесплатно земельные участки для садоводства значится <Л.К.К.>

Согласно свидетельству о заключении брака <номер>, <дата> между <Л.К.К.> и Михеевой Н.Н. заключен брак, жене присвоена фамилия «Лупу».

<дата> <Л.К.К.>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации Мостовского района Краснодарского края.

Нотариусом Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.> после смерти <Л.К.К.> открыто наследственной дело № 34687950-129/2000.

Согласно извещению нотариуса Мостовского нотариального округа <Д.С.Г.>., свидетельство о праве на наследство на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 59 вышеуказанного постановления отражено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006, в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку на момент смерти наследодателю Лупу К.К. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 800 кв.м., для ведения садоводства, истец фактически приняла наследство, иных наследников первой очереди не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Лупу Натальи Николаевны к администрации Мостовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершего <дата> <Л.К.К.>, земельный участок общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Лупу Натальей Николаевной, <персональные данные>, право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти <Л.К.К.>, умершего <дата>

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.А. Таранов

Дело № 2-1725/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова И.Н. к Семеновой З.С., Лупу Н.Н., Данилову В.Н., Кузнецовой Е.Н., Сидоровой Л.Н. и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону; встречному иску Семеновой З.С., Лупу Н.Н., Кузнецовой Е.Н., Сидоровой Л.Н. к Данилову И.Н., Данилову В.Н. и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Данилов И.Н. обратился в суд с иском к Семеновой З.С., Лупу Н.Н., Данилову В.Н., Кузнецовой Е.Н., Сидоровой Л.Н. и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Д. завещание не оставил. Он является сыном умершего Д., то есть наследником первой очереди по закону. Другими наследниками первой очереди по закону являются: Семенова З.С., Лупу Н.Н., Данилов В.Н., Кузнецова Е.Н., Сидорова Л.Н., которые на наследство после Д. не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, пользовался земельным участком и продолжает пользоваться им по настоящее время. Жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежит ему на основании договора № передачи жило...

...го помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В этом жилом доме он проживает и пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года. По причине пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Д.

Ответчики - Семенова З.С., Лупу Н.Н., Кузнецова Е.Н. и Сидорова Л.Н. обратились в суд со встречным иском к Данилову И.Н., Данилову В.Н. и администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти Д. Учитывая то, что сын наследодателя Данилов В.Н. на наследство отца не претендует, доля каждого наследника, претендующего на наследство Д., составляет 1/5. В установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако все они фактически приняли наследство, поскольку организовали и участвовали на похоронах Д., распорядились его вещами, пользовались спорным земельным участком, используя находящийся на участке жилой дом в качестве летней дачи. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просят признать за каждым право по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Д.

Истец - ответчик по встречному иску Данилов И.Н. иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, встречный иск не признал. Дополнительно суду пояснил, что он является сыном Д. от первого брака. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировался в жилом доме отца по адресу: <адрес>, постоянно проживать в этом доме стал с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. С этого времени он пользуется участком отца: обрабатывает его, выращивает овощные культуры. Отец вплоть до смерти жил в <адрес> со своей второй семьей. Супруга отца Семенова З.С., а также другие дети отца в хозяйство отца после его смерти не приезжали, земельным участком не пользовались.

Ответчики - истцы по встречному иску - Семенова З.С., Лупу Н.Н., Кузнецова Е.Н. и Сидорова Л.Н. иск Данилова И.Н. признали лишь в части наследования им 1/5 доли имущества; встречный иск поддержали и просили его удовлетворить.

Истцы по встречному иску - Семенова З.И. и Лупу Н.Н. пояснили, что Д. проживал и имел регистрацию в <адрес>. На день смерти Д. они проживали совместно с ним, после его смерти сохранили часть принадлежащих ему предметов одежды.

Истцы по встречному иску - Кузнецова Е.Н. и Сидорова Л.Н. пояснили, что они какие-либо действия по принятию наследства не совершали. Однако они наряду с иными наследниками вправе претендовать на наследство отца Д.

Представитель ответчиков - истцов по встречному иску Семеновой З.С., Лупу Н.Н., Кузнецовой Е.Н. и Сидоровой Л.Н. - Григорьев А.В. основной иск признал в части наследования Даниловым И.Н. 1/5 доли имущества отца, встречный иск поддержал и просил его удовлетворить, указывая, что истцы по встречному иску приняли наследство после отца.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно удовлетворения иска не выразил (л.д. №).

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов

На основании решения главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Д. для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

В указанном решении не указан вид права, на котором предоставлен участок.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку в решении не указан вид права, на котором предоставлен спорный земельный участок, данный участок считается предоставленным на праве собственности.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено его местоположение по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта на земельный участок следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. №).

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> следует, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя Д. не имеется (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Д. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д. №). Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д. подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, ст. 218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Д. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Д. не имеется (л.д. №).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении и заключении брака следует, что Данилов И.Н., Лупу Н.Н., Кузнецова Е.Н. и Сидорова Л.Н. приходятся Д. детьми; Семенова З.С. приходится Д. супругой, то есть они являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики М. (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Д. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Д. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Бремя доказывания факта принятия наследственного имущества в установленный срок в данном случае возложено на лицо, обратившееся с требованием о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Положения ст. 56 ГПК РФ возлагают на истца обязанность представления безусловных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о том, что он в установленный законом срок совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающие, что Кузнецова Е.Н. и Сидорова Л.Н. после смерти отца в юридически значимый период совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлены.

Само по себе то обстоятельство, что Кузнецова Е.Н. и Сидорова Л.Н. являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца Д., не свидетельствует о возникновении права на наследственное имущество без совершения ими в шестимесячный срок со дня открытия наследства действий по приобретению наследства одним из предусмотренных законом способов: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактическое вступление во владение и управление наследственным имуществом.

Участие истцов Кузнецовой Е.Н. и Сидоровой Л.Н. в похоронах отца и в других ритуальных мероприятиях не может служить доказательством принятия наследства, поскольку это общепринятые действия, не связанные с управлением, распоряжением и пользованием наследственным имуществом как своим собственным.

Местом открытия наследства является место жительства Д. на день его смерти по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) Д. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Семеновой З.С. и дочерью Лупу (Даниловой) Н.Н. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Как следует из пояснений истца Данилова И.Н., подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и пояснениями свидетеля С., не оспаривается истцами по встречному иску, в установленный законом шестимесячный срок после смерти Д. его наследник по закону первой очереди Данилов И.Н. проживал в домовладении по адресу: <адрес>, пользовался приусадебным земельным участком отца, выращивал на нем овощные культуры, что свидетельствует о вступлении им в пользование и управление наследственным имуществом в виде земельного участка, то есть фактическом принятии им наследства после отца Д.

Тем самым исследованными судом доказательствами бесспорно установлено то, что Данилов И.Н., Лупу Н.Н., Семенова З.С. в течение предусмотренного законом срока произвели действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после Д. (отца и супруга).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, Данилов И.Н., Семенова З.С. и Лупу Н.Н. в порядке наследования по закону после Д. приняли по 1/3 доле в праве на спорный земельный участок.

По правилам ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. При наличии соответствующего требования Семеновой З.С. и Лупу Н.Н. не могло быть отказано в признании за ним права на 1/3 долю в наследстве. Однако с учетом того, что истцами заявлено требование о признании за каждой права по 1/5 доле в праве на земельный участок, суд удовлетворяет иск именно в заявленном ими объеме.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче встречного иска Лупу Н.Н. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что Семеновой З.С., Кузнецовой Е.Н. и Сидоровой Л.Н. заявлено требование имущественного характера, а при обращении в суд с настоящим иском ими государственная пошлина не уплачена, с каждого подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Данилова И.Н. удовлетворить частично.

Признать за Даниловым И.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Данилова И.Н. отказать.

Признать за Семеновой З.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лупу Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Кузнецовой Е.Н. и Сидоровой Л.Н. о признании в порядке наследования по закону права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с Семеновой З.С., Кузнецовой Е.Н., Сидоровой Л.Н., с каждой государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Лупу Н.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Григорьева