logo

Лушин Юрий Анатольевич

Дело 2-661/2012 ~ М-198/2012

В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-661/2012 ~ М-198/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Шинкаруком И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-661/2012 ~ М-198/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шинкарук Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лушин Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-661/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани Кузнецова И.К., по доверенности б/н от 22.03.2012 года, сроком действия до 31.12.2012 года,

при секретаре Вышегородцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Лушину Ю.А. о взыскании штрафа за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Лушину Ю.А. о взыскании штрафа за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Требование мотивирует тем, что ответчик был зарегистрирована в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, ответчик обязан один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом предоставить сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилии, имени и отчестве; сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для назначения трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> была проведена проверка своевременности представления страхователем индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. Проверкой установлено, что ответчик не предоставил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год в установленный законодательством срок - не позднее 1 марта. Данные сведения до момента обращения в суд не представлены. По результатам...

Показать ещё

... проверки составлен акт №. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в <адрес> было вынесено решение № о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% причитающихся за отчетный период платежей (за 2010 год) в Пенсионный фонд РФ и составляющий <данные изъяты> копеек, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольной уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке страхователем указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф за непредоставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов И.К. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Лушину Ю.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в налоговом органе (Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>).

В силу абз.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе и физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

Согласно п.5 ст. 11 указанного Закона, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилии, имени и отчестве; сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователем сведений, определяемых указанным Законом. В исполнение данных требований, 12 мая 2011 года УПФР в г. Рязани проведена проверка своевременности предоставления страхователем индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.

По результатам проведенной проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях Лушину Ю.А. законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Из указанного Акта следует, что ответчиком не были предоставлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, в установленный законодательством срок - не позднее 1 марта.

Согласно п.3 ст. 17 Закона №27-ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника УПФР в <адрес> вынес решение №, о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с указанным решением, на страхователя наложен штраф в размере <данные изъяты>% причитающихся за 2010 год платежей в Пенсионный фонд.

При этом, с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда составлял 4 330 рублей в месяц (в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»), следовательно, стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ составляла 10 392 рубля (4330 руб. х 20% х 12), следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>% от указанной суммы и равен <данные изъяты> копеек.

Как следует из представленного Требования об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить сумму финансовой санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным реестрам, требование направлялось ответчику по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца Кузнецов И.К. в судебном заседании следует, что до настоящего времени требование об уплате финансовых санкций ответчиком не исполнено. Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены и доказаны имеющимися в деле доказательствами обстоятельства допущенного ответчиком нарушения законодательства в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Лушину Ю.А. о взыскании штрафа за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - удовлетворить.

Взыскать с Лушину Ю.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, штраф за непредоставление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лушину Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук

Свернуть

Дело 2-1884/2012 ~ М-1735/2012

В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1884/2012 ~ М-1735/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Осиным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1884/2012 ~ М-1735/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осин Виталий Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лушин Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кандыба Оксана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2410/2012 ~ М-2298/2012

В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2410/2012 ~ М-2298/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Волковой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2410/2012 ~ М-2298/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №3 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лушин Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-970/2020

В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-970/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Агафоновой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-970/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Коломенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агафонова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.07.2020
Стороны по делу
Лушин Юрий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в нарушении п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, не имел при себе паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в ходе производства по делу заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущес...

Показать ещё

...твует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по Коломенскому городскому округу), что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не имел паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.

Суд, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными сторонами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Агафонова И.В.

Свернуть
Прочие