Лушин Юрий Анатольевич
Дело 2-661/2012 ~ М-198/2012
В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-661/2012 ~ М-198/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Шинкаруком И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-661/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани Кузнецова И.К., по доверенности б/н от 22.03.2012 года, сроком действия до 31.12.2012 года,
при секретаре Вышегородцевой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Лушину Ю.А. о взыскании штрафа за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Лушину Ю.А. о взыскании штрафа за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Требование мотивирует тем, что ответчик был зарегистрирована в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, ответчик обязан один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом предоставить сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилии, имени и отчестве; сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для назначения трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> была проведена проверка своевременности представления страхователем индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год. Проверкой установлено, что ответчик не предоставил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год в установленный законодательством срок - не позднее 1 марта. Данные сведения до момента обращения в суд не представлены. По результатам...
Показать ещё... проверки составлен акт №. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УПФ РФ в <адрес> было вынесено решение № о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% причитающихся за отчетный период платежей (за 2010 год) в Пенсионный фонд РФ и составляющий <данные изъяты> копеек, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о добровольной уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке страхователем указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф за непредоставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов И.К. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Лушину Ю.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в налоговом органе (Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>).
В силу абз.3 п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, в том числе и физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.5 ст. 11 указанного Закона, физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилии, имени и отчестве; сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 16 Закона № 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователем сведений, определяемых указанным Законом. В исполнение данных требований, 12 мая 2011 года УПФР в г. Рязани проведена проверка своевременности предоставления страхователем индивидуальных сведений в ПФР, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.
По результатам проведенной проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях Лушину Ю.А. законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Из указанного Акта следует, что ответчиком не были предоставлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, в установленный законодательством срок - не позднее 1 марта.
Согласно п.3 ст. 17 Закона №27-ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника УПФР в <адрес> вынес решение №, о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с указанным решением, на страхователя наложен штраф в размере <данные изъяты>% причитающихся за 2010 год платежей в Пенсионный фонд.
При этом, с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда составлял 4 330 рублей в месяц (в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда»), следовательно, стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ составляла 10 392 рубля (4330 руб. х 20% х 12), следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>% от указанной суммы и равен <данные изъяты> копеек.
Как следует из представленного Требования об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить сумму финансовой санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным реестрам, требование направлялось ответчику по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца Кузнецов И.К. в судебном заседании следует, что до настоящего времени требование об уплате финансовых санкций ответчиком не исполнено. Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлены и доказаны имеющимися в деле доказательствами обстоятельства допущенного ответчиком нарушения законодательства в сфере пенсионного обеспечения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Лушину Ю.А. о взыскании штрафа за непредставление в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - удовлетворить.
Взыскать с Лушину Ю.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, штраф за непредоставление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лушину Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук
СвернутьДело 2-1884/2012 ~ М-1735/2012
В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1884/2012 ~ М-1735/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Осиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2410/2012 ~ М-2298/2012
В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2410/2012 ~ М-2298/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Волковой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-970/2020
В отношении Лушина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-970/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Агафоновой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в нарушении п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417, не имел при себе паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность.
ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в ходе производства по делу заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признает явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущес...
Показать ещё...твует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.
Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника УМВД России по Коломенскому городскому округу), что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не имел паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.
Суд, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить для сведения ФИО1 и в УМВД России по Коломенскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления заинтересованными сторонами.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Судья Агафонова И.В.
Свернуть