Лушина Александра Юрьевна

Мировой судья ФИО5

Дело №... (№...)

52MS0№...-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 14 марта 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата), которым постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: (марка обезличена) №... от (дата), ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: (марка обезличена) от (дата), ФИО10 (Барыкиной) ФИО3, (дата) года рождения, уроженки г.Н.Новгород, паспорт: (марка обезличена) от (дата), в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету №... за период с (дата) по (дата) в размере 4832,48 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 635,99 рублей, и с (дата) на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: (марка обезличена) №... от (дата), в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей, взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: (марка обезличена) от (дата), в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей, взыскать с ФИО10 (Барыкиной) ФИО3, (дата) год...

Показать ещё

...а рождения, уроженки г.Н.Новгород, паспорт: (марка обезличена) от (дата), в пользу ПАО «ТНС энерго НН» расходы по оплате госпошлины в размере 133,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом, который является поставщиком электрической энергии и ответчиками заключен договор энергоснабжения по адресу: (адрес), и оформлен лицевой счет №.... В период с (дата) по (дата) истец поставлял потребителям электроэнергию в жилое помещение по адресу: (адрес), для бытовых нужд. Ответчики обязательства по оплате предоставленных истцом услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО7 задолженность по оплате электрической энергии за период с (дата) по (дата) в размере 4832 рубля 48 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 635 рубля 99 коп. и с (дата) на остаток суммы задолженности по день фактического оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от (дата) №35-ФЗ «Об Электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в суде первой инстанции исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не должна оплачивать коммунальные услуги.

Ответчики ФИО2, ФИО10 (Барыкина) М.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в обосновании которой указано, что исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги необоснованно принято судом первой инстанции, поскольку у истца не имеется полномочий на предъявление исковых требований, в исковом заявлении не указано какое право истца нарушено, иск подан с нарушениями. Платежные документы, реквизиты расчетного счета не соответствуют положениям законодательства. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, так как являются гражданами СССР, указывают, что жилищно-коммунальные услуги оплачивает за граждан государство из федерального бюджета, истец никакой задолженности с нее требовать не вправе. Считают, что истец не подтвердил свое право на ресурс, не представлено доказательств наличия прав на продажу природного ресурса, имеется ли специальный счет, предусмотренный законом, не представлены акты выполненных работ.

Представителем истца ФИО8 в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи от (дата) вынесено на законных основаниях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции податели апелляционной жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом ФИО1, ФИО2, ФИО10 (Барыкина) М.В., ответчики по делу, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление ответчиков с разъяснениями по вопросу об отсутствии у них обязанностей в части оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по делу ПАО «ТНС энерго НН» ФИО8 поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Суд с учетом мнения ФИО8 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав ФИО8, проверив материалы дела и решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО10 (Барыкина) М.В., ответчики по делу, являлись получателями жилищно – коммунальных услуг в (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира), лицевой счет (марка обезличена)

Право собственности на спорное жилое помещение в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано, согласно данным управляющей организации ответчик ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения, ФИО2, ФИО10 (Барыкина) М.В. являются совершеннолетними членами семьи нанимателя, все ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Приказу ФСТ России от (дата) N 9-э "О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности" ПАО «ТНС энерго НН» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электричкой энергии.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО1, ФИО2, Барыкиной М.В. заключен договор энергоснабжения по адресу: (адрес), и оформлен лицевой счет №....

За период с (дата) по (дата) по вышеуказанному адресу была потреблена электроэнергия на сумму 4832 рубля 48 копеек. Ответчиками оплата за потребленную электрическую энергию произведена несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто в судебном заседании.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из доказанности факта предоставления ответчикам услуг по энергоснабжению и произвел расчет задолженности исходя из солидарного характера обязательств.

С такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, мировым судьей верно применены нормы процессуального и материального права, подлежащие применению при разрешении спорных правоотношений, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым мировым судьей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Обязанность пользователей помещений в многоквартирном доме (далее также МКД) по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД и за коммунальные услуги установлена в статьях 153, 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ, в Постановлении Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» и в Постановлении Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, отвечает требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию иска мировым судьей, не имелось, поскольку исковое заявлении подано на бумажном носителе, подписано представителем истца ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности от (дата) №... (л.д.14), при этом форма и содержание искового заявления не противоречили положениям ст. 131 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив факт оказания истцом коммунальных услуг ответчикам, не исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг в спорный период, которая повлекла к образованию задолженности, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ответчики как пользователи жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы на его содержание.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителей апелляционной жалобы, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являлись предметом проверки и оценки суда, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права. Указанным доводам судом дана правильная и мотивированная оценка.

Вновь приводя данные доводы, заявители жалобы не указывают на существенные нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, а выражают несогласие с выводами мирового судьи в части оценки установленных обстоятельств дела.

Учитывая, что изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Принятое по делу решение суда первой инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.И. Телкова

Свернуть

Судья ФИО5 Дело №...

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 10 апреля 2024 года

Советский районный суд (адрес), в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ.

В обоснование требований указано, что между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", являющимся поставщиком газа населению на территории (адрес), и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а последний обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО8

По указанному адресу открыт лицевой счет №... для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период (дата...

Показать ещё

...) по (дата) в размере 26853,99 рублей.

Во исполнение судебного приказа №... от (дата) были получены взыскателем денежные средства в общей сумме 16094,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) от (дата) судебный приказ №... от (дата) отменен.

По вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 10759,95 рублей.

Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием - плита, колонка, АГВ, индивидуальный прибор учета газа.

Начисление за услуги газоснабжения производились на основании фактических показаний прибора учета газа согласно п.24 Правил поставки газадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №....

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ за период с (дата) по (дата) в размере 26853,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005,62 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) исковые требования удовлетворены. Решением мирового судьи постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: 2201 №... от (дата), ФИО10 Александровны ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: 2218 №... от (дата), ФИО3, (дата) года рождения, уроженки г. Н.Новгород, паспорт: 2217 703813 от (дата), в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с (дата) по (дата) в размере 26853,99 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: 2201 №... от (дата) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 335,21 рублей.

Взыскать с ФИО10 Александровны ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: 2218 №... от (дата), в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 335,21 рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки г. Н.Новгород, паспорт: 2217 703813 от (дата), в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 335,21 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по оплате за поставленный газ за период с (дата) по (дата) в размере 16094,04 рублей к исполнению не приводить, в связи с получением указанных денежных средств по отмененному судебному приказу №... от (дата).

В апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения и неправильного применения норм материального права.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Советкого районного суда (адрес).

Принимая во внимание положения ст. 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд находит его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика и по настоящее время, приостановление поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) №..., не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО8

Жилое помещение оборудовано газовым оборудованием - плита, колонка, АГВ, индивидуальный прибор учета газа.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуги открыт лицевой счет №....

Поставляемым газом ответчик пользуется, обязанность по оплате поставленного газа не исполняет.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за период с (дата) по (дата) в размере 26853,99 рублей.

Во исполнении судебного приказа №... от (дата) были получены взыскателем денежные средства в общей сумме 16004,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Нов(адрес) приказ №... от (дата) отменен.

По вышеуказанному лицевому счету числиться задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 10759,95 руб.

Определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению, исходя из того, что оплата стоимости потребленного газа в установленные законом сроки должниками не производилась, что повлекло рост задолженности, который свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, расчет задолженности проверен мировым судьей и признан верным, расчет ответчиками не оспаривается и достоверными доказательствами не опровергнут, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа ответчикам в размере 26853, 99 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи суда доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку все они являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Учитывая, что изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Зайцева

Свернуть

Дело № 2-3631/2023

52RS0007-01-2023-002148-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике Шмагиной Н.С.,

с участием ответчика Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" к Белоноговой Нине Алексеевне, Лушиной Александре Юрьевне, Воробьевой Марии Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав следующее.

АО "ДК Советского района" является организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (адрес) на основании договора управления от 01.01.2011.

Белоногова Н.А., Лушина А.Ю., Барыкина (Воробьева) М.В. являются получателями жилищных услуг в жилом помещении (адрес) (адрес)

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, а (дата) судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 68 000 рублей 74 копейки, пени за период с (дата) по (дата) в размере 14 909 рублей 35 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "ДК Советского района" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 68 000 рублей 74 копейки, пени за период с (дата) по (дата) в размере 14 909 рублей 35 копеек, расходы ...

Показать ещё

...по оплате государственной пошлины в размере 2 687 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Воробьева М.В. в судебном заседании фактически с заявленными требованиями согласилась частично, пояснив, что после того, как выехала из квартиры, она оплачивала свою долю расходов по имеющимся у нее реквизитам.

Ответчики Белоногова Н.А., Лушина А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, пояснив, что не должны оплачивать данные коммунальные услуги, поскольку это является добровольными взносами.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Белоногова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (адрес).

В данном жилом помещении в спорный период с (дата) по (дата) были зарегистрированы и проживали Лушина А.Ю., несовершеннолетний Лушин Г.Р., Воробьева М.В. (до (дата)).

Управляющей организацией вышеуказанного дома является АО "ДК Советского района", что не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) включительно в общем размере 68 000 рублей.

Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается историей начисления и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету №... (адрес), из которой следует, что начиная с декабря 2018 ответчиками не оплачены коммунальные платежи в общем размере 68 000 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей за содержание и ремонт помещений жилого дома, за коммунальные услуги, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

Доводы Белоноговой Н.А. об отсутствии у нее обязанности по оплате содержания и ремонта общедомового имущества основаны на неправильном толковании и применении норм жилищного законодательства а потому являются несостоятельными.

В судебном заседании ответчик Белоногова Н.А. также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления первый период ежемесячных платежей, неоплаченных ответчиками, - июль 2018 г.

Истец (дата) обратился к мировому судье судебного участка № 7 Советского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание ходатайство ответчика, дату поступления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, а также искового заявления в суд – (дата), суд считает необходимым применить срок исковой давности к начисленной истцом задолженности и принять к рассмотрению период с (дата) по (дата).

Принимая во внимания установленные судом обстоятельства дела, тот факт, что ответчики Белоногова Н.А., будучи нанимателем данного жилого помещения и обязанной в соответствии с этим нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, а Лушина А.Ю. и Воробьева М.В., будучи зарегистрированными в данном жилом помещении и обязанными в соответствии с этим нести бремя содержания имущества, данную обязанность не исполнили, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности на общую сумму 54 132 рубля 56 копеек в солидарном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период (дата) по (дата) в размере 14 909 рублей 35 копеек.

С учетом применения срока исковой давности, а также положений Постановления Правительства РФ от (дата) N 497 неустойка должна рассчитываться за период с (дата) по (дата) и составляет 8 473 рубля 68 копеек (8300,72+172,96).

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

26 399,82

01.01.2021

30.01.2021

30

7,50 %

26 399,82 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

26 399,82

31.01.2021

31.03.2021

60

7,50 %

1/300

26 399,82 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

396,00 р.

26 399,82

01.04.2021

31.03.2022

365

7,50 %

1/130

26 399,82 ? 365 ? 1/130 ? 7.5%

5 559,19 р.

Итого:

5 955,19р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 815,23

11.02.2021

12.03.2021

30

7,50 %

1 815,23 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 815,23

13.03.2021

11.05.2021

60

7,50 %

1/300

1 815,23 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

27,23 р.

1 815,23

12.05.2021

31.03.2022

324

7,50 %

1/130

1 815,23 ? 324 ? 1/130 ? 7.5%

339,31 р.

Итого:

366,54р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 815,23

11.03.2021

09.04.2021

30

7,50 %

1 815,23 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 815,23

10.04.2021

08.06.2021

60

7,50 %

1/300

1 815,23 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

27,23 р.

1 815,23

09.06.2021

31.03.2022

296

7,50 %

1/130

1 815,23 ? 296 ? 1/130 ? 7.5%

309,99 р.

Итого:

337,22р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 815,23

11.04.2021

10.05.2021

30

7,50 %

1 815,23 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 815,23

11.05.2021

09.07.2021

60

7,50 %

1/300

1 815,23 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

27,23 р.

1 815,23

10.07.2021

31.03.2022

265

7,50 %

1/130

1 815,23 ? 265 ? 1/130 ? 7.5%

277,52 р.

Итого:

304,75р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 815,23

11.05.2021

09.06.2021

30

7,50 %

1 815,23 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 815,23

10.06.2021

08.08.2021

60

7,50 %

1/300

1 815,23 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

27,23 р.

1 815,23

09.08.2021

31.03.2022

235

7,50 %

1/130

1 815,23 ? 235 ? 1/130 ? 7.5%

246,10 р.

Итого:

273,33р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 815,23

11.06.2021

10.07.2021

30

7,50 %

1 815,23 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 815,23

11.07.2021

08.09.2021

60

7,50 %

1/300

1 815,23 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

27,23 р.

1 815,23

09.09.2021

31.03.2022

204

7,50 %

1/130

1 815,23 ? 204 ? 1/130 ? 7.5%

213,64 р.

Итого:

240,87р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 815,23

11.07.2021

09.08.2021

30

7,50 %

1 815,23 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 815,23

10.08.2021

08.10.2021

60

7,50 %

1/300

1 815,23 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

27,23 р.

1 815,23

09.10.2021

31.03.2022

174

7,50 %

1/130

1 815,23 ? 174 ? 1/130 ? 7.5%

182,22 р.

Итого:

209,45р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.08.2021

09.09.2021

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

10.09.2021

08.11.2021

60

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,03 р.

1 868,88

09.11.2021

31.03.2022

143

7,50 %

1/130

1 868,88 ? 143 ? 1/130 ? 7.5%

154,18 р.

Итого:

182,21р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.09.2021

10.10.2021

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

11.10.2021

09.12.2021

60

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,03 р.

1 868,88

10.12.2021

31.03.2022

112

7,50 %

1/130

1 868,88 ? 112 ? 1/130 ? 7.5%

120,76 р.

Итого:

148,79р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.10.2021

09.11.2021

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

10.11.2021

08.01.2022

60

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,03 р.

1 868,88

09.01.2022

31.03.2022

82

7,50 %

1/130

1 868,88 ? 82 ? 1/130 ? 7.5%

88,41 р.

Итого:

116,44р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

11.12.2021

08.02.2022

60

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,03 р.

1 868,88

09.02.2022

31.03.2022

51

7,50 %

1/130

1 868,88 ? 51 ? 1/130 ? 7.5%

54,99 р.

Итого:

83,02р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.12.2021

09.01.2022

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

10.01.2022

10.03.2022

60

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,03 р.

1 868,88

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

1/130

1 868,88 ? 21 ? 1/130 ? 7.5%

22,64 р.

Итого:

50,67р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.01.2022

09.02.2022

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

10.02.2022

31.03.2022

50

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 50 ? 1/300 ? 7.5%

23,36 р.

Итого:

23,36р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.02.2022

12.03.2022

30

7,50 %

1 868,88 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 868,88

13.03.2022

31.03.2022

19

7,50 %

1/300

1 868,88 ? 19 ? 1/300 ? 7.5%

8,88 р.

Итого:

8,88р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 868,88

11.03.2022

31.03.2022

21

7,50 %

1 868,88 ? 21 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00р.

Сумма основного долга: 52 242,24 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 8 300,72 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 723,16

11.11.2019

10.12.2019

30

7,50 %

1 723,16 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 723,16

11.12.2019

08.02.2020

60

7,50 %

1/300

1 723,16 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

25,85 р.

1 723,16

09.02.2020

06.04.2020

58

7,50 %

1/130

1 723,16 ? 58 ? 1/130 ? 7.5%

57,66 р.

Итого:

83,51р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 723,16

11.12.2019

09.01.2020

30

7,50 %

1 723,16 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 723,16

10.01.2020

09.03.2020

60

7,50 %

1/300

1 723,16 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

25,85 р.

1 723,16

10.03.2020

06.04.2020

28

7,50 %

1/130

1 723,16 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

27,84 р.

Итого:

53,69р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 723,16

11.01.2020

09.02.2020

30

7,50 %

1 723,16 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 723,16

10.02.2020

06.04.2020

57

7,50 %

1/300

1 723,16 ? 57 ? 1/300 ? 7.5%

24,56 р.

Итого:

24,56р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 723,16

11.02.2020

11.03.2020

30

7,50 %

1 723,16 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

1 723,16

12.03.2020

06.04.2020

26

7,50 %

1/300

1 723,16 ? 26 ? 1/300 ? 7.5%

11,20 р.

Итого:

11,20р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 723,16

11.03.2020

06.04.2020

27

7,50 %

1 723,16 ? 27 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

Итого:

0,00р.

Сумма основного долга: 10 338,96 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 172,96 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО "ДК Советского района" компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчиков по делу подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере по 676 рублей 40 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" к Белоноговой Нине Алексеевне, Лушиной Александре Юрьевне, Воробьевой Марии Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ИНН 5262145725, ОГРН 1065262001694) солидарно с Белоноговой Нины Алексеевны, паспорт серии №... №..., Лушиной Александры Юрьевны, паспорт серии №... №..., Воробьевой Марии Владимировны, паспорт серии №... №..., задолженность по оплате жилищных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 54 132 рублей 56 копеек, пени за период (дата) по (дата) в размере 8 473 рублей 68 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 676 рублей 40 копеек с каждой.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

Свернуть

Дело № 2-790/2024

52RS0007-01-2023-004941-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 января 2024 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" к Белоноговой Нине Алексеевне, Лушиной Александре Юрьевне, Барыкиной Марии Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав следующее.

АО "ДК Советского района" является организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного (адрес) на основании договора управления от (дата).

Белоногова Н.А., Лушина А.Ю., Барыкина (Воробьева) М.В. являются получателями жилищных услуг в жилом помещении (адрес)

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, а (дата) судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 34 093 рубля 27 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 908 рублей 09 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "ДК Советского района" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период (дата) по (дата) в размере 34 093 рублей 27 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 15 908 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошл...

Показать ещё

...ины в размере 1 700 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Белоногова Н.А., Лушина А.Ю., Барыкина М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что не должны оплачивать данные коммунальные услуги, поскольку это является добровольными взносами.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Белоногова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (адрес).

В данном жилом помещении в спорный период с (дата) по (дата) были зарегистрированы и проживали Лушина А.Ю., несовершеннолетний Лушин Г.Р., Барыкина М.В. (до (дата)).

Управляющей организацией вышеуказанного дома является АО "ДК Советского района", что не оспаривалось в настоящем судебном заседании.

В настоящее время ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) включительно в общем размере 34 093 рублей 27 копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается историей начисления и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету №... (адрес), из которой следует, что начиная с июля 2022 ответчиками не оплачены коммунальные платежи в общем размере 34 093 рублей 27 копеек.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Тарифы, по которым производилось начисление платежей за содержание и ремонт помещений жилого дома, за коммунальные услуги, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиком не заявлено.

Доводы ответчиков об отсутствии обязанности по оплате содержания и ремонта общедомового имущества основаны на неправильном толковании и применении норм жилищного законодательства а потому являются несостоятельными.

Принимая во внимания установленные судом обстоятельства дела, тот факт, что ответчики Белоногова Н.А., будучи нанимателем данного жилого помещения и обязанной в соответствии с этим нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, а Лушина А.Ю. и Барыкина М.В., будучи зарегистрированными в данном жилом помещении и обязанными в соответствии с этим нести бремя содержания имущества, данную обязанность не исполнили, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке: в размере 4 095 рублей 20 копеек (за период с (дата) по (дата)) - солидарно с Белоноговой Н.А., Лушиной А.Ю. и Барыкиной М.В.; в размере 29 998 рублей 07 копеек (за период с (дата) по (дата)) - солидарно с Белоноговой Н.А., Лушиной А.Ю..

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период (дата) по (дата) в размере 15 908 рублей 02 копеек.

С учетом применения положений Постановления Правительства РФ от (дата) N 497 неустойка должна рассчитываться за период с (дата) по (дата) и составляет 1 809 рублей 47 копеек.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 095,20

01.09.2022

18.09.2022

18

8,00 %

4 095,20 ? 18 ? 0 ? 8%

0,00 р.

4 095,20

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50 %

4 095,20 ? 12 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

4 095,20

01.10.2022

29.11.2022

60

7,50 %

1/300

4 095,20 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

61,43 р.

4 095,20

30.11.2022

30.06.2023

213

7,50 %

1/130

4 095,20 ? 213 ? 1/130 ? 7.5%

503,24 р.

Итого:

564,67р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 047,60

11.10.2022

09.11.2022

30

7,50 %

2 047,60 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

2 047,60

10.11.2022

08.01.2023

60

7,50 %

1/300

2 047,60 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

30,71 р.

2 047,60

09.01.2023

30.06.2023

173

7,50 %

1/130

2 047,60 ? 173 ? 1/130 ? 7.5%

204,37 р.

Итого:

235,08р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 026,45

11.11.2022

10.12.2022

30

7,50 %

3 026,45 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 026,45

11.12.2022

08.02.2023

60

7,50 %

1/300

3 026,45 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

45,40 р.

3 026,45

09.02.2023

30.06.2023

142

7,50 %

1/130

3 026,45 ? 142 ? 1/130 ? 7.5%

247,94 р.

Итого:

293,34р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 026,45

13.12.2022

11.01.2023

30

7,50 %

3 026,45 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 026,45

12.01.2023

12.03.2023

60

7,50 %

1/300

3 026,45 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

45,40 р.

3 026,45

13.03.2023

30.06.2023

110

7,50 %

1/130

3 026,45 ? 110 ? 1/130 ? 7.5%

192,06 р.

Итого:

237,46р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 175,87

11.01.2023

09.02.2023

30

7,50 %

3 175,87 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 175,87

10.02.2023

10.04.2023

60

7,50 %

1/300

3 175,87 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

47,64 р.

3 175,87

11.04.2023

30.06.2023

81

7,50 %

1/130

3 175,87 ? 81 ? 1/130 ? 7.5%

148,41 р.

Итого:

196,05р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 175,87

11.02.2023

12.03.2023

30

7,50 %

3 175,87 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 175,87

13.03.2023

11.05.2023

60

7,50 %

1/300

3 175,87 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

47,64 р.

3 175,87

12.05.2023

30.06.2023

50

7,50 %

1/130

3 175,87 ? 50 ? 1/130 ? 7.5%

91,61 р.

Итого:

139,25р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 175,87

11.03.2023

09.04.2023

30

7,50 %

3 175,87 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 175,87

10.04.2023

08.06.2023

60

7,50 %

1/300

3 175,87 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

47,64 р.

3 175,87

09.06.2023

30.06.2023

22

7,50 %

1/130

3 175,87 ? 22 ? 1/130 ? 7.5%

40,31 р.

Итого:

87,95р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 092,49

11.04.2023

10.05.2023

30

7,50 %

3 092,49 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 092,49

11.05.2023

30.06.2023

51

7,50 %

1/300

3 092,49 ? 51 ? 1/300 ? 7.5%

39,43 р.

Итого:

39,43р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 092,49

11.05.2023

09.06.2023

30

7,50 %

3 092,49 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 092,49

10.06.2023

30.06.2023

21

7,50 %

1/300

3 092,49 ? 21 ? 1/300 ? 7.5%

16,24 р.

Итого:

16,24р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 092,49

13.06.2023

30.06.2023

18

7,50 %

3 092,49 ? 18 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 092,49

11.07.2023

30.06.2023

-10

7,50 %

3 092,49 ? -10 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

Итого:

0,00р.

Сумма основного долга: 34 093,27 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 809,47 руб.

Следовательно, пени должны быть взысканы солидарно с Белоноговой Н.А., Лушиной А.Ю. и Барыкиной М.В. в размере 564 рублей 67 копеек, солидарно с Белоноговой Н.А., Лушиной А.Ю. – в размере 1 244 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО "ДК Советского района" компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца, с ответчиков по делу подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере по 406 рублей 90 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" к Белоноговой Нине Алексеевне, Лушиной Александре Юрьевне, Воробьевой Марии Владимировне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" (ИНН 5262145725, ОГРН 1065262001694)

солидарно с Белоноговой Нины Алексеевны, паспорт серии 2201 №..., Лушиной Александры Юрьевны, паспорт серии 2218 №..., Барыкиной Марии Владимировны, паспорт серии 2217 №..., задолженность по оплате жилищных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 4 095 рублей 20 копеек, пени в размере 564 рублей 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей,

солидарно с Белоноговой Нины Алексеевны, паспорт серии 2201 №..., Лушиной Александры Юрьевны, паспорт серии 2218 №..., задолженность по оплате жилищных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 29 998 рублей 07 копеек, пени в размере 1 244 рублей 80 копеек,

а также с Белоноговой Нины Алексеевны, паспорт серии 2201 №..., Лушиной Александры Юрьевны, паспорт серии 2218 №..., Барыкиной Марии Владимировны, паспорт серии 2217 №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 406 рублей 90 копеек с каждой.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

Свернуть

Дело № 5-325/2021 (марка обезличена)

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Оськин И.С.,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, Лушиной А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Лушиной Александры Юрьевны, (марка обезличена)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата) Лушина А.Ю. (дата) в 19 часов 00 минут, находилась в общественном месте по адресу: г.... состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушения координации движений), на требования сотрудников полиции пройти в ОП №7 для составления административного протокола ответила отказом, стала хватать за форменную одежду сотрудников полиции, размахивала руками с целью спровоцировать драку, тем самым не выполнила законные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, Лушиной А.Ю., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Лушина А.Ю. вину признала, просила не применять к ней наказание, связанное с изоляцией от общества, трудоустроена ЕЦМЗ в должности повара имеющая среднею заработную плату 21...

Показать ещё

...000 рублей, несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет не имеет, инвалидность 1 и 2 группы не устанавливалась.

Выслушав Лушину А.Ю., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 19 часов 40 минут в отношении Лушиной А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении №....

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав Лушину А.Ю., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Лушиной А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата), рапортом командира отделения полка ППСП Б.С.А. от (дата), письменными объяснениями Ф.Е.А., Т.М.В. от (дата), а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Лушиной А.Ю. во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Лушиной А.Ю., как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия Лушиной А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Лушиной А.Ю. административного правонарушения, связанного с посягательством на порядок управления, данные о личности Лушиной А.Ю. ее имущественное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствами суд относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При этом, суд полагает необходимым назначить Лушиной А.Ю. наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лушину Александру Юрьевну, (марка обезличена) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

Свернуть