Лушников Владимир Константинович

Судья Паршин Е.А. Дело № 22-5392/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 4 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Матошкина С.В., судей Новикова А.В. и Сергеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кутиченко Е.А.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Морозовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2016г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лушникова В.К. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 24 мая 2016г., которым

Лушников Владимир Константинович, родившийся <данные изъяты>г. в <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты><данные изъяты> городским судом Московской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

освобожден <данные изъяты>г. по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты><данные изъяты> районным судом гор. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

освобожден <данные изъяты>г. по отбытии срока наказания;

осужден за 4 преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое,

по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии с...

...трогого режима.

Приговором также разрешен гражданский иск потерпевшего Дикуна В.Р.: с осужденного Лушникова В.К. в пользу потерпевшего Дикуна В.Р. взыскано 7.400 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Морозову Л.А., прокурора Мельниченко И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лушников В.Р. судом признан виновным в совершении:

- четырех преступлений – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: <данные изъяты>г. имущества и денежных средств Чернышовой О.Ю. на общую сумму 21.000 руб.; <данные изъяты>г. в имущества Калантай О.А. на сумму 27.000 руб.; <данные изъяты>г. имущества Федорова Р.А. на сумму 15.000 руб.; <данные изъяты>г. имущества Дикун В.Р. на общую сумму 7.400 руб.;

- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: <данные изъяты>г. имущества и денежных средств Сенченкова С.В. на общую сумму 55.000 руб.;

- незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере: <данные изъяты>г. амфетамина массой 1,27 гр.

Установленные более подробные обстоятельства совершения им преступлений приведены в приговоре.

Лушников В.К. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лушников В.К. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, и в обоснование доводов жалобы указывает, что при наличии установленных судом смягчающих его вину обстоятельств имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, что соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также предупредило совершение им новых преступлений.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Мухиным С.О. поданы возражения, в которых указано о законности и обоснованности приговора, справедливости назначенного наказания и об отсутствии оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.

В данном судебном заседании защитник по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Морозова Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Прокурор Мельниченко И.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Лушникова В.К. в совершении преступлений не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Лушникову В.К. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, другие предусмотренные законом обстоятельства, и при этом разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал явки с повинной, полное признание осужденным своей вины, его состояние здоровья.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений в связи с прежними судимостями.

Положения части 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом в полной мере, поскольку об этом свидетельствует - при наличии рецидива преступлений - назначенный срок лишения свободы. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Лушникова В.К. назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку Лушников В.К. вновь совершил несколько преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, и страдает синдромом наркотической зависимости.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Балашихинского городского суда Московской области 24 мая 2016г. в отношении Лушникова Владимира Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Матошкин

судьи А.В. Новиков

Н.В. Сергеева

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого Лушникова В.К., защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лушникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушников В.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Лушников В.К., находясь в <данные изъяты> в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенный по адресу: Московская <адрес> где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который Лушников В.К., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, подошёл к подставке прилавка, где <данные изъяты> похитил женский черный кожаный кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 20000 рублей, кредитная карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, зарплатная карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, а всего на общую сумму 21000 р...

...ублей, после чего, завладев похищенным, Лушников В.К., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Лушникова В.К., направленных на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7, последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут более точное время следствием установить не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ Лушников В.К., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и реализуя который Лушников В.К., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с помощью отвертки отжал пластиковое окно, незаконно проник в дом расположенный по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием проживающих, обыскал жилище и <данные изъяты> похитил из комнаты №, принадлежащие ФИО8 имущество, а именно матерчатую сумку материальной ценности не представляющую в которой находились денежные средства в сумме 40000 рублей, ноутбук марки «Lenovo» стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «LG-P970» стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 55000 рублей. После чего, завладев похищенным, Лушников В.К., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, Лушников В.К., находясь в <данные изъяты> №, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба и реализуя который Лушников В.К., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к пеленальному столу находящемуся рядом с кабинетом №, где путем свободного доступа из кармана куртки, принадлежащей ФИО9, находящейся на пеленальном столе <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «iPhone 5s» стоимостью 27000 рублей. После чего, завладев похищенным, Лушников В.К., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Лушников В.К., находясь возле <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Лушников В.К., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, подошёл к автомобилю марки «Volkswagen Touareg», г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО10, где, при помощи отвертки, осуществил отжатие механизма которым была зафиксирована передняя правая блок фара и продолжая реализовывать свой преступный умысел <данные изъяты> похитил переднюю правую блок фару, стоимостью 15000 рублей. После чего, завладев похищенным, Лушников В.К., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10, значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Лушников В.К., находясь возле <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Лушников В.К., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО11, где, при помощи отвертки, провернул личинку замка левой передней двери с водительской стороны проник в салон автомобиля принадлежащего ФИО11, и <данные изъяты> похитил автомобильную магнитолу «GVS», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО11, после чего подошёл к багажнику автомобиля путем свободного доступа открыл его и откуда <данные изъяты> похитил 2-канальный усилитель мощности марки «Supra» модели SBD-A2135, принадлежащий ФИО11, стоимостью 2600 рублей, после чего взял из багажника автомобиля гаечный ключ материальной ценности для ФИО11 не представляющий, которым открыл капот, открутил и похитил аккумулятор «Курский», принадлежащий ФИО11, стоимостью 2800 рублей. После чего, завладев похищенным, Лушников В.К., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11, значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции <данные изъяты> на <адрес>, задержан Лушников В.К., поведение которого вызвало подозрение, при этом, в ходе личного осмотра произведенного в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в левом кармане кофты надетой на Лушникове В.К., обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамином, массой 1,27 гр., что является крупным размером, которое Лушников В.К. незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ крупный размер психотропных веществ утверждается Постановлением Правительства РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является масса амфетамина от 1 до 200 граммов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, утвердившего перечень психотропных веществ, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, амфетамин запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит амфетамин, независимо от их количества.

Подсудимый Лушников В.К. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лушникову В.К. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лушникова В.К. подлежат квалификации:

- по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), поскольку он совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Лушникову В.К. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 В.К. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Лушникову В.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Лушников В.К. должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать Лушникову В.К. дополнительных видов наказаний.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лушникова ФИО16, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.А. Паршин