Лушпа Вадим Александрович

Дело № 2-332/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000217-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗИГЗАГ» к Лушпа В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ЗИГЗАГ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.09.2022 между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем присоединения заемщика к договору, условия которого изложены в правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ЗИГЗАГ». В соответствии с условиями индивидуальных условий договора истец предоставил заемщику займ в сумме 150000 рублей со сроком возврата 12 месяцев под 84% годовых. 02.09.2022 заемщиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым заемщик выразил свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ЗИГЗАГ», которыми предусмотрено соглашение об использовании простой электронно-цифровой подписи между сторонами. Заемщик произвел регистрацию в личном кабинете на сайте <данные изъяты>., после чего привязал банковскую карту в личном кабинете для перечисления суммы займа. 06.09.2022 заемщик, используя простую электронно-цифровую подпись, подписал необходимый комплект документов для получения займа. Ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору не производит. По состоянию на 29.11.2023 задолженность ответчика составляет 251089 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 130033 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.09.2022 по 29.11.2023 – 106628 руб. 06 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по договору за период с 06.09.2022 по 29.11.2023 – 14428 руб. 38 коп. В качестве обеспечения исполнения индивидуальных условий договора потребительского займа между сторонами заключен дог...

...овор залога транспортного средства № от 06.09.2022, в соответствии с которым ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, уведомление о возникновении залога № от 07.09.2022. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Лушпа В.А. в пользу ООО МКК «ЗИГЗАГ» задолженность по договору потребительского займа № от 06.09.2022 по состоянию на 29.11.2023 в сумме 251089 руб. 60 коп. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Лушпа В.А., заложенное по договору залога транспортное средство № от 06.09.2022, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 500000 рублей. Взыскать с Лушпа В.А. в пользу ООО МКК «ЗИГЗАГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11710 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лушпа В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно акту от 28.02.2024, составленному управляющей компанией ООО УК «<данные изъяты>», Лушпа В.А. по <адрес> проживает, дома на момент проверки не было.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 между ООО МКК «ЗИГЗАГ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем присоединения заемщика к договору, условия которого изложены в правилах предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ЗИГЗАГ». В соответствии с условиями индивидуальных условий договора истец предоставил заемщику займ в сумме 150000 рублей со сроком возврата 12 месяцев, под 84% годовых.

02.09.2022 заемщиком собственноручно подписано заявление на получение займа, в соответствии с которым заемщик выразил свое согласие с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ЗИГЗАГ», которыми предусмотрено соглашение об использовании простой электронно-цифровой подписи между сторонами.

Заемщик произвел регистрацию в личном кабинете на сайте www.zzmo.ru., после чего привязал банковскую карту в личном кабинете для перечисления суммы займа.

06.09.2022 заемщик, используя простую электронно-цифровую подпись, подписал необходимый комплект документов для получения займа.

Ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору не производит.

По состоянию на 29.11.2023 задолженность ответчика составляет 251089 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 130033 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.09.2022 по 29.11.2023 – 106628 руб. 6 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по договору за период с 06.09.2022 по 29.11.2023 – 14428 руб. 38 коп.

В качестве обеспечения исполнения индивидуальных условий договора потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от 06.09.2022, в соответствии с которым ответчик передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, уведомление о возникновении залога № от 07.09.2022.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по договору займа в суд не представил. Расчет размера задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 06.09.2022 в размере 251089 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 130033 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.09.2022 по 29.11.2023 – 106628 руб. 06 коп., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по договору за период с 06.09.2022 по 29.11.2023 – 14428 руб. 38 коп.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Лушпа В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11710 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» удовлетворить.

Взыскать с Лушпа В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗИГЗАГ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 06.09.2022 по состоянию на 29.11.2023 в сумме 251089 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11710 руб. 90 коп., всего 262800 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Лушпа В.А., заложенное по договору залога <данные изъяты> от 06.09.2022 транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 500000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2024.