Лутфуллин Ильдус Фаизович

Дело № 2-3719/2019

74RS0013-01-2019-000799-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.

при помощнике судьи Пономаревой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Лутфуллину И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Лутфуллину И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора НОМЕР от 8 июня 2016 года АКБ «Российский Капитал» (ПАО) выдал Лутфуллину И.Ф. кредит в сумме 205000 рублей на срок 60 месяцев под 22,09 % годовых. Денежные средства перечислены 06.06.2016 г. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Ответчику 27.05.2019 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 08.06.2016 года, заключенный между Лутфуллиным И.Ф. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 353116 руб. 65 коп., в том числе: основной долг 204797 руб. 66 коп., проценты 98831 руб. 45 коп., неуст...

...ойку 49487 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12731 руб. 16 коп.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Лутфуллин И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Лутфуллиным И.Ф. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 207000 рублей под 22,9% годовых (без страхования), 18% ( при наличии страхования жизни и здоровья) на 60 месяцев(л.д. 10-37).

Факт предоставления банком денежных средств в размере 207000 рублей по кредитному договору НОМЕР от 08.06.2016 г. подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» НОМЕР от 09.11.2018 г. изменено наименование банка на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (АО «Банк ДОМ.РФ»), утвержден Устав в новой редакции (л.д. 49-71).Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства заемщиком Лутфуллиным И.Ф. выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен 09.01.2017 г.

27.05.2019 г. ответчику Банком направлено требование о погашении задолженности в размере 342927 руб. 72 коп. (л.д. 42-43)

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам с даты возникновения задолженности по дату фактического погашения (включительно).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании сумм кредита, процентов и неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08.06.2016 г., задолженность ответчика составляет за период с 8 июня 2016 г. по 2 июля 2019 года: основной долг 204797 руб. 66 коп., срочные проценты 303 руб. 00 коп., просроченные проценты 98528 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 26619 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 22868 руб. 35 коп. (л.д. 38-40).

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из периода просрочки (последний платеж был внесен 09.01.2017 г.), размера начисленной неустойки, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение условий договора со стороны Лутфуллина И.Ф., суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора НОМЕР от 8 июня 2016 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Лутфуллина И.Ф. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6731 руб. 16 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 25 июля 2019 года.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Лутфуллину И.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 8 июня 2016 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Лутфуллиным И.Ф..

Взыскать с Лутфуллина И.Ф. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 8 июня 2016 года за период с 08.06.2016 года по 02.07.2019 года в размере 353116 руб. 65 коп., в том числе: основной долг 204797 руб. 66 коп., срочные проценты 303 руб. 00 коп., просроченные проценты 98528 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 26619 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты 22868 руб. 35 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6731 руб. 16 коп.

Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению НОМЕР от 25 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Соколова