Лутфуллин Ильнур Сайфутдинович

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин ФИО2 (ответчик) управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (истцу), двигаясь со стороны <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ, при спуске с горы не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, совершив опрокидывание автомашины на левую обочину по <адрес>, напротив <адрес>, нарушив тем самым п. п. 10.1 правил дорожного движения, в результате которого автомашине МАЗ 551605, принадлежащей истцу были причинены серьёзные механические повреждения, он полностью выведен из строя. Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2 (ответчик) и в результате совершенного им административного правонарушения имуществу истца причинен вред. Согласно экспертному заключению №/III/15 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомашины составила <данные изъяты> рублей. Им оплачена услуга эксперта по составлению данного заключения в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения. Расходы истца на юридические услуги представителя составили 5 000 рублей, стоимость транспортировки автомашины с места ДТП - 2 <данные изъяты>, почтовые расходы - 71 рубль 50 копеек. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 393, 395, 1064,1099-1101 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика в возмещение стоимости по ремо...

...нту автомашины МАЗ 551605 в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по транспортировке автомашины с места ДТП в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату юридических услуг - <данные изъяты>, в возмещение расходов по отправке претензионного письма - <данные изъяты> рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 60 копеек, моральный вред <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик получил копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщил о причине неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

<данные изъяты>