Луткова Валентина Григорьевна

Дело № 2-476/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 10 сентября 2015 г. гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к Лутковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 ноября 2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Луткова В.Г. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>.; срок пользования кредитом: месяца(-ев); процентная ставка по кредиту 51,10 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №.В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к исполнению принятых обязательств по погашению задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30 июля 2015 г. в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг в...

... сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ИстецНациональный банк «Траст» (ОАО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности Лебедева С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Луткова В.Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конверт, направленный ответчику Лутковой В.Г., возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Исходя из положений статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку неявка представителя истца и ответчиков не является препятствием к разрешению дела, судебное разбирательство в соответствии со статьей 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ сторонам договора, в том числе и кредитного, предоставлена возможность устанавливать в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2013 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Лутковой В.Г. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредита, подписанного Лутковой В.Г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Указанным выше кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с условиями данного договора банком предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 51,1 % годовых. В свою очередь Луткова В.Г. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре.

Ответчик Луткова В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 30 июля 2015 г. размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика Лутковой В.Г. перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустойки), соответствует условиям указанного выше договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияНациональный банк «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Лутковой В.Г. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15 августа 2002 г., ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2013 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лутковой В.Г. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия

Дело № 2-81/2021

УИД 66RS0039-01-2020-001566-90

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 12 февраля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2021 по исковому заявлению Л.М.Г. к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.М.Г. обратился к администрации Нижнесергинского городского поселения с иском о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что является наследником Л.Т.В., после смерти которой осталось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Кроме него наследниками также являются Л.В.Г., Л.А.И. и Л.В.Е. После смерти матери пользуется жилым домом, осуществляет в нем текущий ремонт, обрабатывает огород, производит оплату за электроэнергию.

Истец Л.М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца по устному ходатайству Л.О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что Л.Т.В. – мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Супруг Л.Т.В. умер раньше нее. Отношения истца с братом и сестрой хорошие, они на спорный жилой дом не претендуют. Истец ...

...после смерти матери пользуется домом как дачей, в летний период времени обрабатывает огород.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), направил отзыв, в котором указал, что администрация против исковых требований Л.М.Г. возражений не имеет, спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Нижнесергинского городского поселения. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 45).

Третьи лица Л.В.Г., Л.А.И., Л.В.Е. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 79), направили в суд письменные отзывы, указав, что на наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> не претендуют. Просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 66, 67, 80, 81, 83).

Свидетель Л.Н.Г. в судебном заседании пояснила, что в доме <адрес> жили ее родители. С 1983 года домом <адрес> пользуются Л.. Споров по дому нет.

Свидетель Д.И.В. пояснил, что является затем истца. С Л.Т.В. лично знаком не был. О доме ему стало известно в 1997 году. В то время домом уже пользовался истец со своей семьей. В доме можно было проживать, но в основном пользовались земельным участком для выращивания зерновых и овощных культур. Л.М.Г. ремонтировал дом. Брат и сестра истца к дому интереса не проявляли.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Л.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Её супруг Л.Г.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 85).

Наследниками первой очереди после смерти Л.Т.В. являются её дети: сын – Л.М.Г. (истец) (л.д. 9), дочь Л.В.Г. (третье лицо по делу) (л.д. 25), а также являлся сын Л.Е.Г. (л.д. 26), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Наследниками после смерти Л.Е.Г. являются сын Л.В.Е. (л.д. 27) и супруга Л.А.И. (л.д. 30).

По данным учетно-технической документации жилой дом <адрес> на основании договора купли-продажи в полном объеме принадлежит Л.Т.В. (л.д. 73).

Указанный дом Л.Т.В. приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Нижнесергинской нотариальной конторы Захаровой О.Н. 07.01.1983, реестровый №, зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ 29.04.1983, инвентарный № (л.д. 21), что также подтверждается техническим паспортом (л.д. 22, 23).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. Жилой дом 1939 года постройки, площадью 23,2 кв.м, кадастровый № (л.д. 41-42, 43-44).

В счетах на оплату услуг электроснабжения потребителем указан Л.М.Г. (л.д. 11-13), он производит оплату.

Из ответов нотариусов нотариального округа г. Ревда и нотариального округа г.Нижние Серги и Нижнесергинский район Свердловской области наследственное дело после смерти Л.Т.В. не открывалось, завещание не удостоверялось (л.д. 46, 55, 60, 64).

При исследовании перечисленных документов, показаний свидетелей, у суда не возникает сомнений, что Л.М.Г. фактически принял наследство в виде спорного жилого дома после смерти матери Л.Т.В. Третьи лица по делу - дочь наследодателя Л.В.Г., наследники сына наследодателя - Л.Е.Г. – Л.В.Е. и Л.А.И. на жилой дом <адрес>, не претендуют.

Поскольку после смерти Л.Т.В. наследственное дело не открывалось, иных наследников, претендующих на спорный жилой дом, оставшийся после её смерти, кроме истца нет, истец фактически принял наследство в виде спорного объекта недвижимости, то имеются основания для признания за последним права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.М.Г. к администрации Нижнесергинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Л.М.Г., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на жилой дом 1939 года постройки, площадью 23,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих