Луженков Павел Вячеславович
Дело 5-1/2012 (5-32/2011;)
В отношении Луженкова П.В. рассматривалось судебное дело № 5-1/2012 (5-32/2011;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Аксеновым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луженковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Североуральск 16 января 2012 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Луженкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Луженков П.В. виновен в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, повлёкшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и легкий вред здоровью ФИО3 Административное правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ на 95-км автодороги Серов-Ивдель.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Луженков П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с номерным знаком №, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, то есть совершая обгон двух транспортных средств, не убедился в том, что обгоняемая им автомашина <данные изъяты> с номерным знаком №, под управлением ФИО3, с включенным сигналом поворота совершает маневр поворота налево и допустил столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО3
В судебном заседании Луженков П.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях п...
Показать ещё...ризнал полностью.
Потерпевший ФИО2 показал, что он находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Видимость в направлении движения была около 700 м, встречных автомобилей не было. Луженков включил левый указатель поворота и стал совершать обгон автомобиля <данные изъяты> В это время он увидел, как двигающийся впереди этой автомашины <данные изъяты> с включенным указателем поворота совершает маневр поворота в сторону коллективного сада «Северный Урал». Он закричал, Луженков резко нажал на тормоз и вывернул руль влево. Больше ничего не помнит.
Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.
Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит его вину в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании показаниями потерпевших и письменными материалами дела.
Вина Луженкова П.В. подтверждается материалами дела:
- объяснением Луженкова П.В. о том, что в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Мавлявиев. Он стал совершать маневр обгона, когда Мавлявиев крикнул ему, что впереди машина. Он увидел на расстоянии около 2 м перед ним автомобиль <данные изъяты>, резко нажал на тормоз и вывернул руль влево. Произошло столкновение;
- объяснением ФИО3 о том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> с номерным знаком №. За 20 м до поворота он, убедившись в безопасности маневра, стал совершать поворот налево. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля;
- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, левого уха, гематомы в области правого глаза, щеки то есть повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома дистальных метафизов обеих костей правого предплечья со смещением отломков, ушиблено-скальпированной раны верхнего и нижнего века OD, скальпированной раны правой брови, то есть повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований нет. Совокупность данных доказательств позволяет суду прийти к выводу о нарушении Луженковым П.В. п. 11.1 ПДД, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение данного пункта Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Луженкова П.В. суд квалифицирует в соответствии с данной правовой нормой, то есть, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи лишенным права управления транспортными средствами, Луженков П.В. отнесся равнодушно к этому обстоятельству, управлял автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором двое людей получили телесные повреждения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Луженкова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишённым специального права, в ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
Свернуть