Лузянина Ольга Андреевна

Гражданское дело № 2-2903/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-000904-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 30 августа 2024 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Коньковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Лузяниной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит:

1. Взыскать Лузяниной Ольги Андреевны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 13 794,64 руб., составляющую задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>.г., с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 27,6% годовых, начисляемых на сумму займа 150 000,00 руб., начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга;

2. Взыскать Лузяниной Ольги Андреевны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 129 800,94 руб., составляющую задолженность по займу;

3. Взыскать Лузяниной Ольги Андреевны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи», денежную сумму в размере 1315,04 руб., составляющую задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>.г. с последующим начислением штрафной неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по займу, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы ос...

...новного долга;

4. Взыскать Лузяниной Ольги Андреевны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» денежную сумму в размере 4 262,39 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины;

5. Взыскать Лузяниной Ольги Андреевны в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» сумму в размере 83,00 руб. в возмещение почтовых расходов, связанных с направлением в адрес Ответчика искового заявления с приложениями.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № А71-10952/2024 Лузянина Ольга Андреевна, <дата> года рождения (ответчик по делу) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации её имущества сроком до <дата>. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» г. Ярославль Хорева Екатерина Александровна, ИНН: №, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих СРО 376, адрес для направления корреспонденции: <адрес>

Суд отмечает, что указанная информация размещена на общедоступном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, а, следовательно, является доведенной до сведения заинтересованных лиц с момента опубликования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии со статьей 213.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 статьи 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм федерального закона следует, что процедура реализации имущества гражданина может быть введена арбитражным судом без проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и влечет за собой те же последствия, что и реструктуризация долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6., пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Лузяниной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, возбуждено <дата>, то есть после <дата> и не рассмотрено по существу до момента введения процедуры реализации имущества Лузяниной О.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в вижу чего заявленные исковые требования в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как иск оставлен без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Лузяниной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ОГРН: 1197746047080, ИНН: 7727406020, возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи», ИНН: 1831115281, ОГРН: 1061831038202, уплаченную по платежным поручениям № от <дата> на сумму 2 309 рублей 39 коп., № от <дата> на сумму 1 953 рубля 00 коп., государственную пошлину в общем размере 4 262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 39 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов