Ляхов Геннадий Сергеевич

31 октября 2016 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда.

Определением Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных судом недостатков.

ФИО1 недостатки, указанные в определении Изобильненского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения заявителем в установленный срок выявленных судом недостатков заявления, суд возвращает его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Шпаковского района Малахова М.В.

Подсудимого Ляхова Геннадия Сергеевича

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Косьяненко А.Г.

Потерпевшего Осадчий О.В.

При секретаре Шершнёвой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ляхова Г. С., -- года рождения, уроженца г.И--, И-- район, С- край, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женат, работающего охранников ООО «Кардинал», военнообязанный, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, И--- район, г. И-, ул. Ч-- д. 26, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л : У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ляхов Г.С. обвиняется в том, что в июле 2009 года, осуществляя строительные работы на территории крестьянско-фермерского хозяйства «Зайцев», расположенного на территории «Орловой Балки», с. В--, Ш-- района, С-- края, принадлежащего Уткину А.В., получил от последнего денежные средства в сумме --- рублей, с целью осуществления заказа на изготовление и установку восьми металлопластиковых витражей и одних двустворчатых дверей в летней веранде расположенной на территории КФХ «Зайцев». В десятых числах июля 2009 года, в первой половине дня с целью осуществления заказа Ляхов Г.С., обратился к ИП Осадчему О.В., по адресу Ставропольский край, г.Михайловск, ул. Буровиков 5, заключив с ним устный договор на изготовление указанных выше металлопластиковых изделий. Однако, Ляхов Г.С., действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел на хищение денежных средств в сумме --- рублей, передал Осадчему О.В., только -- рублей, пояснив, что остальную денежную сумму оплатит после изготовления и установки металлопластиковых изделий, введя в заблуждение Осадчего О.В. относительн...

...о своих истинных намерений, о полном расчете. В конце июля 2009 года Осадчий О.В., выполнил взятые на себя обязательства по изготовлению и установке на территории КФХ «Зайцев», восьми металлопластиковых витражей и одних двустворчатых дверей. Однако Ляхов Г.С., злоупотребив доверием Осадчего О.В. не произведя полного расчета, похитил денежные средства в сумме --- рублей незаконно обратил в свое пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Осадчему О.В., имущественный вред на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным.

Действия Ляхова Г.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Осадчим О.В. в судебном заседании представлено заявление, согласно которого он просит в связи с примирением с подсудимым уголовное дело в отношении Ляхова Г.С. прекратить. Никаких претензий он к подсудимому не имеет. Ущерб ему подсудимым Ляховым Г.С. полностью возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Ляхова Г.С., и его защитника, выразивших согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим Осадчий О.В., мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление потерпевшего Осадчий О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, которое совершил Ляхов Г.С. относится к категории преступлений средней тяжести; Ляхов Г.С. не имеет судимости, и не состоит под следствием или судом; факт примирения между ним и потерпевшим Осадчим О.В. состоялся, потерпевший Осадчий О.В. просит уголовное дело производством прекратить, о чем им написано заявление, никаких материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех четырех условий, что дает основание для освобождения лица, совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Ляхова Г- С- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении Ляхова Г- С- до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати №34 ОВД по Шпаковскому району с распиской Ляхова Г.С., бумажный конверт оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати №34 ОВД по Шпаковскому району, в котором находится три листа с образцами подписи Ляхова Г.С., пять листов с образцами почерка Ляхова Г.С. хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течении 10 суток.

Судья: Т.В.Шестакова