Ляпина Алевтина Васильевна

Дело № 2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Коротовой А.Л.,

с участием ответчика – Ляпиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-414/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Ляпиной Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, указывая, что 20.07.2016 между истцом и Моревым В.В. был заключен кредитный договор № 165205 на сумму 35000,0 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых. 19.06.2017 Морев В.В. умер, в связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17949,03 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717,96 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего Ляпину А.В.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения з...

...аочного решения возражают.

В судебном заседании ответчик – Ляпина А.В. исковые требования признала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016 между истцом и Моревым В.В. был заключен кредитный договор № 165205 на сумму 35000,0 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых.

Морев В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Моревым В.В. производились не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что Морев В.В. допустил нарушение договорных обязательств.

Так, заемщик нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 28.09.2021 (по почтовому штампу 20.09.2021) обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно данным, представленным истцом, за Моревым В.В. имеется задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2017 по 20.06.2020 (включительно) в общей сумме 17949,03 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 10715,2 рублей и просроченных процентов – 7233,83 рублей.

N... Морев В.В. умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации городского округа г. Елец.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

По представленному нотариусом по запросу суда копии наследственного дела №*** следует, что к имуществу Морева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 30.08.2017 обратилась мать умершего – Ляпина А.В.

Наследственное имущество состоит из 125/433 долей на квартиру, расположенную по адресу: N... денежных вкладов.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти Морева В.В. наследство приняла ответчик по настоящему делу – Ляпина А.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимого имущества, на момент смерти Морева В.В., ему принадлежало следующее имущество: – 125/433 долей на квартиру, расположенную по адресу: N...; кадастровая стоимость 413568,9 рублей; 125/433 доли – 119390,0 рублей; – 2 денежных вклада № №*** в общей сумме на дату смерти – 2600,01 рублей.

Коль скоро, ответчик – Ляпина А.В. приняла наследство наследственной массы, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно части принятого наследства.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность (17949,03 рублей) не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 17949,03 рублей.

Кроме того, ответчик – Ляпина А.В. в судебном заседании признала иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в размере 717,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к Ляпиной Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Ляпиной Алевтины Васильевны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 165205 от 20 июля 2016 года в сумме 17949 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 717 рублей 96 копеек, а всего: 18666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Баранов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Дело № 2-3987/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2016 года

Советский районный суд города Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Негосударственный Пенсионный фонд РСГ» о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Негосударственный Пенсионный фонд РГС» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета.

В обосновании своих требований указала: ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся застрахованным лицом, и за него уплачивались работодателем страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в НПФ «Росгосстрах», в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Она в силу закона является правопреемником ФИО2, в связи с чем имеет право на получение указанных пенсионных накоплений. Получив извещение от ответчика о возможности реализовать свое право на пенсионные накопления сына, собрала необходимые документы и обратилась в НПФ. Однако, выплата не была произведена. В Пенсионном фонде ей пояснили, что ее заявление утеряно. В выплате средств пенсионных накоплений по повторному заявлению было отказано, со ссылкой на пропуск срока за обращением. Полагает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 пропущен по уважительной причине - независящим от нее об...

...стоятельствам. Просила восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше, просила восстановить срок на обращение в НПФ «РГС», где находятся пенсионные накопления ее сына ФИО2

Представитель ответчика ОАО «НПФ РСГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представил в суд письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований ФИО4 не возражал. Подтвердил факт заключения с ФИО2 Договора об обязательном пенсионном страховании.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О накопительной пенсии», вступившим в силу с 01.01.2015 года, право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

Ранее, на момент заключения ФИО2 с ответчиком ОАО «НПФ «РГС», договора обязательного пенсионного страхования, действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу ст. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являлась накопительная часть пенсии, как одна из составляющих трудовой пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

Таким образом, на момент смерти застрахованного лица у его правопреемников (родственников) возникает право требования сумм его пенсионных накоплений.

Аналогичные нормы предусмотрены п.п. 6,7 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» и п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В силу п.3 ст. 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае смерти застрахованного лица средства его пенсионных накоплений выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в специальном порядке, не связанном с наследованием и определенном ст. 36.21 названного Федерального закона, а также Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

Действующая с 01.01.2015 года редакция ст. 8 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» устанавливает: за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7HYPERLINK "garantF1://70452604.77" статьи HYPERLINK "garantF1://70452604.77"7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены ФЗ «О накопительной пенсии».

2. Порядок финансирования выплат накопительной пенсии по старости, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

3. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 710, Правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 10 Правил: обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной настоящими Правилами.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Аналогичные нормы содержится в ст. 36.21. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», устанавливающей: в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Судом установлено:

Истица ФИО4 является матерью ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается соответствующими свидетельствами о совершении актовых записей.

ФИО2, в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» являлся застрахованным лицом, что подтверждается страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, отзывом на исковое заявление от ОАО «НПФ РГС», с которым у ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор № Об обязательном пенсионном страховании,

В силу положений ст. 36.5 ФЗ РФ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном названным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, включая доход от их инвестирования.

На лицевом счете ФИО2 на настоящий момент имеются пенсионные накопления, подлежащие выплате его правопреемникам. Сведения о том, что пенсионные накопления переданы в резерв Государственного Пенсионного фонда РФ, от ответчика не поступали.

Как следует из информации ОАО «НПФ РСГ»: ФИО2 ни в Договоре «Об обязательном пенсионном страховании», ни в заявлении - не определил правопреемников, которым следует выплатить средства пенсионных накоплений.

Также из информации ответчика следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок, в НПФ «РГС» за получением пенсионных накоплений ФИО2 никто не обращался.

Настаивая на удовлетворении своих требований, истица ФИО4 указала, что иных лиц, имеющих равное с ней право на получение пенсионных накоплений ФИО2 не имеется: сын в браке не состоял, детей не имел. ФИО3 - отец сына, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО4 в соответствии с приведенными выше правовыми нормами вправе заявлять требования о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии, однако ею на настоящий момент пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения за такой выплатой.

Из объяснений истца следует, что причиной пропуска срока на обращение за выплатой явилась утрата Пенсионным фондом ее заявления, поданного своевременно. Однако, подтвердить в настоящее время данный факт не имеет возможности, в связи с отсутствием у нее доказательств обращения в НПФ РГС.

Суд, учитывая позицию ответчика, считает возможным восстановить истице пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, признавая, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок на обращение ОАО «НПФ «РГС» за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016 года

№ 2-а230/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЯПИНОЙ А. В. к АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ и АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ляпина А.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на принадлежавшее её родному брату - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ : жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное недвижимое имущество ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 27.02.2002 года, оно входит в состав наследственного имущества, а истица, являясь после смерти брата единственным наследником по закону, в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, получить свидетельство о праве на наследство не смогла, так как указанный выше договор купли-продажи и право собственности наследодателя на наследственное имущество зарегистрировано не было.

В судебном заседании истица Ляпина А.В. исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Краснинского муниципального района Липецкой области – по доверенности Хорошилова С.А. исковые требования признала, подтвердила изложенные истцом обстоятельства, пояснила, что вопрос о признани...

...и спорного домовладения выморочным имуществом не решался и право собственности муниципального образования на него в порядке наследования не оформлялось.

Представитель ответчика – глава сельского поселения Александровский сельсовет Краснинского муниципального района Кострикина В.А. иск признала и по обстоятельствам дела дала аналогичные объяснения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.; наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от 27.02.2002 года, ФИО1 купил у Демидова Н.С. земельный участок площадью ...... кв.м (кадастровый №) и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; указанное недвижимое имущество по передаточному акту передано покупателю (л.д.15,22-24).

В связи с упорядочением адресного хозяйства на территории сельского поселения Александровский сельсовет, спорному домовладению присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

Жилой дом и земельный участок стоят на кадастровом учете. Согласно выпискам из ЕГРН от 16.08.2017 года правообладателем домовладения значится Демидов Н. С. (л.д.16-21).

Указанный выше договор купли-продажи и переход права собственности от продавца к покупателю по данной сделке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы не были.

Договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между продавцом Демидовым Н.С. и покупателем ФИО1 27.02.2002 года, никем не оспорен и о его недействительности не заявлено.

Доказательств, подтверждающих ничтожность сделки, в деле не имеется.

Отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не предусмотрено законом в качестве основания недействительности указанной сделки, в связи с чем данное обстоятельство не опровергает факт возникновения у покупателя ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок, являющиеся предметом сделки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Ляпина А.В. является родной сестрой ФИО1 и степень их родства подтверждается представленными в суд копиями свидетельств о рождении и регистрации брака.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Из объяснений сторон и справки нотариуса г.Ельца Москаленко Н.И. установлено, что после смерти Бутова А.В.. наследство приняла его родная сестра – истец Ляпина А.В. как наследник второй очереди по закону.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленные истцом Ляпиной А.В. доказательства открытия наследства после смерти её брата ФИО1 и принятия наследства как наследником по закону второй очереди являются достоверными и достаточными для признания указанных обстоятельств установленными. Следовательно, факт возникновения у истца права собственности на принадлежавшее наследодателю считается принадлежащим истцу на праве собственности с момента смерти наследодателя – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218,1143,1115,1152,1153, 1183 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

признать за ЛЯПИНОЙ А. В. право собственности на жилой дом площадью ..... кв.м и земельный участок площадью ..... кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.М.Шумилина