Лящук Александр Ильич
Дело 11-164/2016
В отношении Лящука А.И. рассматривалось судебное дело № 11-164/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лящука А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лящуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – ПАО ДЭК) на основании ст. 135 ГПК РФ возвращено исковое заявление к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 11720 руб. 21 коп. в связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
ПАО ДЭК принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, как необоснованное, поскольку мировым судьёй при возвращении искового заявления не были учтены требования ст. 108 ГПК РФ об исчислении процессуальных сроков, и то обстоятельство, что исковое заявление к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО было сдано истцом оператору связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений в ГПК РФ, определивших порядок рассмотрения указанной категории дел в приказном порядке.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым ост...
Показать ещё...авить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ спор между сторонами подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
Суд находит данный вывод мирового судьи соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (в редакции ГПК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ПАО ДЭК заявлены требования, подлежащие рассмотрения в порядке приказного производства, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления истцу.
При этом суд находит несостоятельными доводы ПАО ДЭК о необходимости учёта при принятии искового заявления требований ст. 108 ГПК РФ, определяющей порядок исчисления окончания процессуальных сроков, поскольку названная норма ГПК РФ регулирует порядок исчисления сроков по процессуальным действиям, для совершения которых установлен процессуальный срок, тогда как для предъявления исковых заявлений нормами ГПК РФ процессуальные сроки не установлены, тем самым доводы частной жалобы о наличии оснований для принятия мировым судьёй искового заявления противоречат закону.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно определил невозможность рассмотрения заявления ПАО ДЭК в исковом порядке на день поступления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, и принял верное решение о возвращении искового заявления, оснований для отмены постановленного мировым судьёй определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :
Свернуть