Лычко Екатерина Александровна

Дело № 2 – 74 - 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Боровик С.Г.

с участием помощника прокурора Полянской В.Я.

при секретаре Герман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Коченевского района в интересах Новосибирской области в лице правительства Новосибирской области к Лычко Е. А. о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах Новосибирской области в лице правительства Новосибирской области обратился в суд с иском к Лычко Е. А. о взыскании денежных средств за обучение.

В обоснование исковых требований прокурор указывает, что Прокуратурой Коченевского района Новосибирской области по обращению Министра здравоохранения Новосибирской области Кравченко О.В. была проведена проверка, входе которой установлено следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году был составлен контракт о целевой подготовке специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности в вузах Новосибирской области в счет средств областного бюджета (далее по тексту Контракт). Сторонами по Контракту являлись Новосибирская государственная медицинская академия, территориальная администрация Коченевского района Новосибирской области, ОГУЗ «Коченевская центральная районная больница», администрация Новосибирской области и законные представителями ответчика Лычко А. Н. и Лычко Л. А.. Контракт был подписан всеми сторонами. В соответствии с п.2.3.2. Контракта работодатель был обязан трудоустроить студента по окончании учебно...

...го заведения в соответствии с уровнем и профилем его образования на срок не менее 3 лет.

Согласно п. 2.4.4. Контракта Лычко Е. была обязана по окончании учебного заведения прибыть к месту работы по направлению работодателя до первого августа года окончания учебного заведения и отработать по направлению работодателя не менее 3 (трех) лет.

Прокурорской проверкой установлено, что Лычко Е. А. обучалась в ГБОУ ВПО НГМУ Минздравсоцразвития России по целевому направлению в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ году Лычко закончила обучение в Новосибирском государственном медицинском университете с получением диплома специалиста государственного образца. За ее обучение из областного бюджета было перечислено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве стипендии, а всего <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение п. 2.4.4. Контракта Лычко Е.А. по окончании учебного заведения не приступила к работе в ГБУЗ «Коченевская ЦРБ».

Прокурорская проверка не установила оснований для освобождения Лычко Е.А. от исполнения контракта.

Прокурор считает, что Лычко Е.А. в результате недобросовестного поведения, без каких - либо оснований, получила необоснованную выгоду, причинив вред бюджету Новосибирской области и обязана вернуть Новосибирской области денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за фактическое финансирование её обучения из бюджета области.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд в защиту интересов субъекта РФ.

В судебном заседании помощник прокурора полагала, что нарушены правила подсудности и дело следует передать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, вернулась повестка с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо - представитель Министерства здравоохранения Новосибирской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором указывает, что исковые требования прокурора считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, изложенными в иске.

Представитель администрации района в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГБУЗ «Коченевская ЦРБ» поддержала ходатайство прокурора о направлении дела по подсудности.

Выслушав, участников процесса, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ( ст.28 ГПК РФ).

В исковом заявлении прокурор указал место жительство ответчика по адресу: Новосибирская область <адрес> <адрес> д.№ кв. №

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы РФ по НСО, Лычко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ул. <адрес> №, кв.№, Октябрьский район г. Новосибирска.

Таким образом, гражданское дело по иску прокурора к Лычко Е.А. о взыскании денежных средств за обучения подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело № 2-74-2013 суд передает на рассмотрение Октябрьского районного суд г. Новосибирска, как принятое с нарушением правил подсудности. Лычко с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в <адрес> по ул. <адрес> №, кв.№, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу, указанному прокурором в исковом заявлении, то есть на территории Коченевского района.

Руководствуясь ст. 28, 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску прокурора Коченевского района в интересах Новосибирской области в лице правительства Новосибирской области к Лычко Е. А. о взыскании денежных средств за обучение, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь