Лыгин Аркадий Геннадьевич

Дело № 2-3471/2024

50RS0005-01-2024-004408-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании отказа незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровского городского прокурора в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, с учетом уточнения требований, просит о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж ФИО2 периодов работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо»; обязать ответчика включить в страховой стаж, общий (трудовой) стаж указанные периоды; обязать произвести перерасчет размера пенсии ФИО3 с учетом периодов работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе проведения проверки по обращению ФИО3 Дмитровской городской прокуратурой установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости; уведомлением ответчика ФИО3 извещен о том, что вышеуказанные периоды не включены в страховой стаж, так как в трудовую книжку за период с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. внесена запись с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государсвтенного комитета Совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974г. № (в записи о приеме отс...

...утствует наименование организации, куда работник принят, печать при увольнении содержи наименование «Военизированная охрана первой категории Отряд №), т.е. не соответствует наименованию организации при приеме; в периоде с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в трудовой книжке отсутствует наименование организации, куда работник принят, печать при увольнении не читается, имеется оттиск печати ИЧП ФИО5 <адрес>; периоды работы ФИО3 в указанные периоды в занимаемых должностях подтверждаются записями в трудовой книжке, при этом вина ФИО3 в ненадлежащем заполнении трудовой книжки отсутствует.

В судебном заседании помощник Дмитровского городского прокурора в интересах ФИО3 – ФИО6, истец ФИО3 уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО7 с иском не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уведомлением ответчика от ФИО3 извещен о том, что периоды его работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо», не включены в страховой стаж, так как в трудовую книжку внесена запись с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государсвтенного комитета Совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974г. № (в записи о приеме отсутствует наименование организации, куда работник принят, печать при увольнении содержи наименование «Военизированная охрана первой категории Отряд №) (в отношении периода с 11.07.1987г. по 04.07.1988г.), печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме; в трудовой книжке отсутствует наименование организации, куда работник принят, печать при увольнении не читается, имеется оттиск печати ИЧП ФИО5 <адрес> (в отношении периода с 20.09.1993г. по 30.11.1994г.).

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы истца с 11.07.1987г. по 04.07.1988г., с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. подтверждаются записями в трудовой книжке.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж, при этом, заполнение трудовых книжек возложено на работодателя с соблюдением соответствующих правил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что записи о трудовой деятельности истца выполнены с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, не соответствие записей в трудовой книжке требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не является основанием для отказа во включении указанных периодов работы в стаж работы.. Заполнение работодателем трудовой книжки истца с нарушениями или неточностями не может повлечь за собой нарушение пенсионных прав истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом представлены доказательства работы в спорные периоды, а ответчиком данные доказательства не опровергнуты, поэтому суд полагает иск удовлетворить, признать незаконным отказ Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области во включении в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо», обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо», и произвести ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требования закона, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дмитровского городского прокурора в интересах ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области во включении в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с 11.07.1987г. по 04.07.1988г. в должности контролера НИИ Точных приборов, с 20.09.1993г. по 30.11.1994г. в должности экспедитора издательства «Карпо», произвести перерасчет размера пенсии ФИО2 с учетом указанных периодов работы с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья: