Лыгина Татьяна Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2018 по иску Лыгиной Т.И. к Колесниковой Л.Ю., УВМ УМВД России по Тульской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лыгина Т.И. обратилась в суд к Колесниковой Л.Ю., УВМ УМВД России по Тульской области с требованиями о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указав на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ее <данные изъяты> – Солнцева В.Н. и Колесникова Л.Ю., которая была зарегистрирована в спорной квартире для осуществления ухода за ее <данные изъяты>

Также указано на то, что, Колесникова Л.Ю. членом ее семьи не является, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют, коммунальные услуги Колесникова Л.Ю. также не оплачивает. Какого-либо соглашения о пользовании спорными жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Кроме того, указано на то, что Колесникова Л.Ю. добровольно освободила квартиру, выехав со своими личными вещами в другой город к <данные изъяты> однако, сняться с регистрационного учета отказалась.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила признать Колесникову Л.Ю. прекратившей право пользования жилы...

...м помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности Никифорова Е.Е. в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Колесникова Л.Ю.. представитель ответчика УВМ УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представляли.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Лыгина Т.И., прокурор Зареченского района г. Тулы, третье лицо Солнцева В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Лыгиной Т.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в спорной квартире состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Солнцева В.Н., а с ДД.ММ.ГГГГ – Колесникова Л.Ю.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Лыгина Т.И. в обоснование заявленных требований указала, что Колесникова Л.Ю., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Также указала на то, что Колесникова Л.Ю. добровольно освободила квартиру, выехав со своими личными вещами в другой город к родителям, однако, сняться с регистрационного учета отказалась.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

Изложенные обстоятельства применительно к вышеуказанным правовым нормам позволяют суду прийти к выводу об утрате Колесниковой Л.Ю. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившими право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение.

Поскольку ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лыгиной Т.И. удовлетворить.

Признать Колесникову Л.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-74/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка 26 февраля 2014 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

при секретаре Перелыгиной Н.С.

с участием:

истицы Лыгиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыгиной <данные изъяты> к Спильник <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Лыгина Т.И. является собственником домовладения, расположенного в <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает Спильник М.Б.

Дело инициировано иском Лыгиной Т.И. о прекращении за ответчицей права пользования данным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании истица Лыгина Т.И. заявленные требования поддержала.

Ответчица Спильник М.Б. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований Лыгиной Т.И. о прекращении за ней права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> полном объеме.

Выслушав доводы истца, суд признает исковые требования Лыгиной Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Спильник М.Б., добровольно без принуждения признала иск, против удовлетворения требований Лыгиной Т.И. о прекращении за ней права пользования, спорным жилым помещением не возражала, что подтверждается е...

...е письменным заявлением.

Суд принимает признание ответчицей Спильник М.Б. иска Лыгиной Т.И. о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчице Спильник М.Б. разъяснены и понятны.

Иск Лыгиной Т.И. к Спильник М.Б. о прекращении права пользования жилым помещением суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыгиной <данные изъяты> к Спильник <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.

Прекратить за Спильник <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Лыгиной <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.