Лыхина Наталья Сергеевна

№ 2а-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области

к Лыхиной Н. С., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 361 рубль 54 копейки,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Ловозерский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011, 2012 и 2014 годы в сумме 334 рубля 51 копейка, пени в сумме 27 рублей 03 копейки, а всего 361 рубль 54 копейки. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на налоговом учёте как налогоплательщик, так как является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры до ДД.ММ.ГГГГ составляла 357828 рублей 48 копеек, а после ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 524 рубля 80 копеек. Ставка налога составляет 0,1% от суммарной стоимости жилого помещения. За 2011 год ответчику начислен налог в сумме 79 рублей 51 копейка, за 2012 год – 254 рубля 82 копейки, за 2014 год – 255 рублей. Несмотря на направленные в адрес ответчика почтовой корреспонденцией налоговые уведомления №№, в установленный законом срок административный ответчик указанный налог не уплатил, в связи с чем ему выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от Д...

...Д.ММ.ГГГГ № об уплате налога, а также пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 рублей 03 копейки. До настоящего времени задолженность по налогу в бюджет и пени административным ответчиком не уплачены.

Представители административного истца надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, но в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу иска не представили и не просили об отложении дела. Поскольку явка административного истца судом признана необязательной, суд приступает к судебному разбирательству административного дела в отсутствие истца.

Административный ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, но в судебное заседание не явилась, а трижды направленная ей судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой узла почтовой связи "истечение сроков хранения".

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, однако её не получает, то суд признаёт административного ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, поэтому в силу ст. 27 НК РФ, ст. 26 ГК РФ, его интересы должна представлять мать – Лыхина Н. С., которая является законным представителем несовершеннолетнего сына.

Суд установил, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области, как собственник 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 401 НК РФ, является объектом налогообложения.

Так как ответчик обладает правом собственности на указанное имущество, признаваемое объектом налогообложения, то в силу ст. 400 НК РФ он признаётся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Из представленных материалов следует, что инвентаризационная стоимость указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ составляла 357828 рублей 48 копеек, а после ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 524 рубля 80 копеек.

В соответствии с Решением Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27 октября 2006 года № 76 «О налоге на имущество физических лиц», налоговая ставка на строения стоимостью до 300 тыс. руб. составляет 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости.

Таким образом, сумма налога за 2011 год рассчитывается по формуле: (357828,48 руб. / 3 х 0,1% х 8 мес., а сумма налога за 2012 и 2014 годы по формуле: (764524,80 руб. / 3 х 0,1% х 12 мес., соответственно, за каждый год. А всего, с учётом расчёта изложенного в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по налогу составляет в общей сумме 334 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что начисленный МИФНС России № 5 по Мурманской области налог на имущество физических лиц за 2011, 2012 и 2014 годы, до настоящего времени административным ответчиком неуплачен, недоимка составляет в сумме 334 рубля 51 копейка, что подтверждается расчётными документами истца и в соответствии со ст. 48 НК РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 рублей 03 копейки, поэтому общая сумма задолженности составляет сумме 361 рубль 54 копейки.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Лыхиной Н. С., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 361 рубль 54 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Лыхиной Н. С., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 334 рубля 51 копейка, а также пени в сумме 27 рублей 03 копейки, а всего задолженность в сумме 361 рубль 54 копейки.

Взыскать с Лыхиной Н. С., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв

№ 2а-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Мурманской области

к Лыхиной Н. С., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 361 рубль 63 копейки,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в Ловозерский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011, 2013 и 2014 годы в сумме 334 рубля 51 копейка, пени в сумме 27 рублей 12 копеек, а всего 361 рубль 63 копейки. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на налоговом учёте как налогоплательщик, так как является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры до ДД.ММ.ГГГГ составляла 357 828 рублей 48 копеек, а после ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 524 рубля 80 копеек. Ставка налога составляет 0,1% от суммарной стоимости жилого помещения. За 2011 год ответчику начислен налог в сумме 79 рублей 51 копейка, а за 2013 и 2014 годы – 255 рублей, за каждый год. Несмотря на направленные в адрес ответчика почтовой корреспонденцией налоговые уведомления №№, в установленный законом срок административный ответчик указанный налог не уплатил, в связи с чем ему выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.Г...

...ГГГ № об уплате налога, а также пени, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 рублей 12 копеек. До настоящего времени задолженность по налогу в бюджет и пени административным ответчиком не уплачены.

Представители административного истца надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, но в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу иска не представили и не просили об отложении дела. Поскольку явка административного истца судом признана необязательной, суд приступает к судебному разбирательству административного дела в отсутствие истца.

Административный ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, но в судебное заседание не явилась, а трижды направленная ей судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой узла почтовой связи "истечение сроков хранения".

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, однако её не получает, то суд признаёт административного ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, поэтому в силу ст. 27 НК РФ, ст. 26 ГК РФ, его интересы должна представлять мать – Лыхина Н. С., которая является законным представителем несовершеннолетнего сына.

Суд установил, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области, как собственник 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 401 НК РФ, является объектом налогообложения.

Так как ответчик обладает правом собственности на указанное имущество, признаваемое объектом налогообложения, то в силу ст. 400 НК РФ он признаётся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Из представленных материалов следует, что инвентаризационная стоимость указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ составляла 357828 рублей 48 копеек, а после ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 524 рубля 80 копеек.

В соответствии с Решением Совета депутатов городского поселения Ревда Ловозерского района от 27 октября 2006 года № 76 «О налоге на имущество физических лиц», налоговая ставка на строения стоимостью до 300 тыс. руб. составляет 0,1% от суммарной инвентаризационной стоимости.

Таким образом, сумма налога за 2011 год рассчитывается по формуле: (357828,48 руб. / 3 х 0,1% х 8 мес., а сумма налога за 2013 и 2014 годы по формуле: (764524,80 руб. / 3 х 0,1% х 12 мес., соответственно, за каждый год. А всего, с учётом расчёта изложенного в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по налогу составляет в общей сумме 334 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что начисленный МИФНС России № 5 по Мурманской области налог на имущество физических лиц за 2011, 2013 и 2014 годы, до настоящего времени административным ответчиком неуплачен, недоимка составляет в сумме 334 рубля 51 копейка, что подтверждается расчётными документами истца и в соответствии со ст. 48 НК РФ подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 рублей 12 копеек, поэтому общая сумма задолженности составляет сумме 361 рубль 63 копейки.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Лыхиной Н. С., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 361 рубль 63 копейки, удовлетворить.

Взыскать с Лыхиной Н. С., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 334 рубля 51 копейка, а также пени в сумме 27 рублей 12 копеек, а всего задолженность в общей сумме 361 рубль 63 копейки.

Взыскать с Лыхиной Н. С., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв