Лыхойда Екатерина Михайловна

Дело №2-326/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Менщиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 10 июля 2024 года гражданское дело по иску Дружининой М.Н., Дружинина В.А, Дружининой А.В. к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина М.Н., Дружинин В.А, ФИО14. (далее также истцы) с учетом измененных исковых требований, обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/3 доле каждому на жилое помещение (<адрес>), находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование требований Дружинина М.А., Дружинин В.А, ФИО15 указывают, что с октября 2002 года они являются фактическими владельцами <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество они приобрели у ФИО1 путём равноценного обмена. Жили долгое время без официального оформления, так как не было необходимости. С 21.10.2002 г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы Дружинина М.Н., Дружинин В. А., ФИО16

С 2002 года они проживают по данному адресу; добросовестно, открыто и непрерывно осуществляют владение данным имуществом. Никаких претензий и спорных ситуаций ни с кем не возникало, осуществляли ремонт кровли, фасада, производили внутренний ремонт квартиры.

Право долевой собственности Дружининой М.Н., Дружинина В.А, ФИО13 по 1/3 доле квартиры не были зарегистрированы в соответствии с законодате...

...льством Российской Федерации.

Просят признать за ними право долевой собственности на <адрес> по 1/3 доле каждому: Дружининой М.А., Дружинину В.А, ФИО17 общей площадью 35.1 (тридцать пять целых одна десятая) кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу: Россия, <адрес>.

Представитель истцов Лыхойда Е.М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, изложив доводы и обстоятельства искового заявления. Дополнила, что в настоящее время оформляется право собственности на земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира.

Истцы, ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, имеющего собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжение имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем.

Из содержания правомочий собственника, по смыслу ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был принят 21 июля 1997 г.

Согласно Гражданскому кодексу РСФСР (1964 год) договор о приобретении недвижимости в собственность должен быть зарегистрирован в соответствующем исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся.

Согласно статье 135 этого же кодекса право собственности у приобретателя имущества по договору возникало с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Какого-либо закона, устанавливающего иной момент возникновения права собственности в указанный период, не существовало. Возникновение права собственности на недвижимый объект не был обусловлен фактом регистрации договора или регистрации права собственности в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся.

В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Из Закона РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.

Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

В силу положений п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами, должны признаваться действительными. Аналогичное правило о признании ранее возникших прав закреплено в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который утратил силу с 01.01.2020 в связи с изданием ФЗ от 03.07.2016 №361. С 01.01.2017 государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 13.07.2015 №128.

В действующей редакции от 14.02.2024 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.05.2024 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусматривает основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч.2 ст.14). Такими основаниями являются в том числе: вступившие в законную силу судебные акты (п.5, ст.14).

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985 N 136 государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным Постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно Инструкции "О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации", утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 N 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям как в городских, так и в сельских поселениях. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями были возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п. 2.3 названной Инструкции основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от 07.07.2003 N 112-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2002 года истцы Дружинина М.Н., Дружинин В.А., действующие в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 приобрели у Бекбулатовой ФИО18 путём равноценного обмена недвижимое имущество по адресу: <адрес>, квартира. №.

С указанного времени Дружинина М.Н., Дружинин В.А., ФИО4 вселились в данное жилое помещение и пользовались на правах собственников вышеуказанной квартирой с 2002 года.

С 21.10.2002 года Дружинина М.Н., Дружинин В.А., ФИО4 зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

Из представленных Выписок из государственного реестра недвижимости на спорный объект недвижимости – жилое помещение (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, следует, что данный объект прошел кадастровый учет, имеет кадастровый №, права собственности на него за кем-либо не зарегистрировано (л.д.24-25).

Согласно записям из похозяйственных книг Администрации Камаганского сельсовета (л.д.35), заявления о передаче указанной квартиры в собственность Анакиной Т.И. в порядке приватизации (л.д.20), договора приватизации между ТОО «Камаганское» и Анакиной Т.И. от 21.12.1993 (л.д.18-19), регистрации данного договора в бюро технической инвентаризации 27.12.1993 следует, что собственником указанного жилого помещения являлась Анакина Т.И., которая продала его Бекбулатовой К.К., что подтверждается записями из вышеуказанных похозяйственных книг.

Согласно записям из похозяйственных книг Администрации Камаганского сельсовета с 2003 года по 2019 год собственниками жилого помещения по адресу:<адрес> являются: Дружинина М.Н., Дружинин В.А., ФИО4, которые согласно справке отдела по развитию сельских территорий Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области от 28.03.2024 №45 зарегистрированы и проживают до настоящего времени по указанному адресу (л.д.6,16).

Из искового заявления следует, что данное жилое помещение в собственность Дружининых перешло в результате равноценного обмена их жилья на жилье Бекбулатовой К.К.

Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО9 Она пояснила, что с рождения проживает в <адрес> и ей известно, что в квартире, где проживают Дружинины до них проживала Бекбулатова, которая обменяла свое жилье на жилье Дружининых. С того времени Дружинины проживают в указанной квартире. В настоящее время Бекбулатова в <адрес> не проживает, где Бекбулатова в настоящее время проживает ей неизвестно. Никаких претензий ни у кого к жилью не возникало.

Решением Камаганской сельской Думы от 26.12.2008 №42 спорному жилому дому присвоен номер дома и название улицы, на которой он расположен: улица –<адрес>; квартира-№; фамилия, имя, отчество проживающего- ФИО3 (л.д.26-28).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, полностью подтверждают доводы иска.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на доли квартиры.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается вправе в соответствии со ст. 12 ГК РФ требовать судебной защиты своего права путем его признания.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением требования о признании права собственности, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, так как не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком или третьими лицами, в том числе путем совершения процессуальных действий (например, подачи встречного искового заявления, апелляционной (кассационной) жалобы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружининой М.Н., Дружинина В.А., ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю <адрес> каждому, по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за Дружининой Маргаритой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №), Дружининым Виктором Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина РФ: №), право долевой собственности по 1/3 доле каждому на квартиру общей площадью 35.1 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Куртамышский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н.Олейникова

Дело № 2-195/2025

45RS0009-01-2025-000091-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием представителя истца Лыхойды Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 22 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Красношеина В.В. к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Красношеин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что в 2006 году приобрел земельный участок у Баева А.И., который принадлежал ему на основании дубликата свидетельства № б/н на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была заключена в устной форме при свидетелях. Истец в течение 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно осуществляет владение данным имуществом. Никаких претензий и спорных ситуаций ни с кем не возникало. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 25.03.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Неустроева Н.А., Кобякова Л.Ф.

Истец Красношеин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлеж...

...ащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лыхойда Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Куртамышского муниципального района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Неустроева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кобякова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Верховного Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.)

Таким образом, из системного толкования указанных положений следует, что ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено одно из самостоятельных оснований возникновения права собственности, в основе которого лежит добросовестная, открытая и непрерывная давность владения имуществом как своим собственным в течение определенного периода времени, который с учетом положений пункта 16 постановления Пленума Верховного суда № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 составляет 18 лет.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству № б/н на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 06.06.1992 Баеву А.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14).Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 25.04.1992, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 46).

В 2006 году без документов истцом был приобретен у Баева А.И. земельный участок по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривается.

Баев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 74 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела, открытого после смерти Баева А.И. следует, что наследство после его смерти приняла дочь Неустроева Н.А. На день смерти Баев А.И. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54-59).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 10.10.2008 Неустроева Н.А. приняла наследство, состоящее из земельной доли общей площадью – 11,99 га, то есть 119900 кв.м., земли сельхозназначения: сельхозугодий – 11,99 га, из них пашни – 9,72 га, предоставленных для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер земельного участска №, местоположение: <адрес> ТОО «Колос» (л.д. 59 оборот). Иного наследства после смерти Баева А.И. не установлено.

Согласно данным из похозяйственной книги Баев А.И. проживал по адресу: <адрес> с 1992 года, выбыл 05.02.2007 в г. Мегион (л.д. 37).

Из похозяйственной книги следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Красношеина В.В. (л.д. 39)

Согласно выписки из похозяйственной книги на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом площадью 40 кв.м., собственником которого является Красношеин В.В. (л.д. 38).

Красношеин В.В. с 03.05.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта (л.д. 15).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в 2006 году Красношеин В.В. купил дом и земельный участок, въехал в дом и проживает в нем до настоящего времени. С указанного времени и до настоящего времени пользуется земельным участком, засаживает огород, пользуется земельным участком как своим собственным. Ни о каких спорах ему неизвестно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Красношеин В.В. проживает в доме с 2006 года, он покупал его у Баева А.И. Потом дочь Баева А.И. увезла его к себе на север. Никаких споров не было, претензий ему никто не предъявлял. Красношеин В.В. пользуется земельным участком как своим собственным, участок огорожен, засаживает огород.

18.12.2024 кадастровым инженером проведена инструментальная съемка земельного участка. В соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы земельного участка установлены, уточненная площадь земельного участка составляет 4479+/-23 кв.м. (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что с 2006 года, то есть более 18 лет истец Красношеин В.В. проживает по адресу: <адрес> открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком с кадастровым номером №, ответчик не возражает признать право собственности за истцом на земельный участок, спора о праве нет, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

С учетом того, что уточненная площадь земельного участка после проведения инструментальной съемки составляет 4479 кв.м., суд признает право собственности за истцом на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4479 кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красношеина В.В. к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать за Красношеиным Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4479 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.

Судья Н.Д. Дзюба