Лыхолит Юлия Александровна
Дело 2-1848/2025 ~ М-1251/2025
В отношении Лыхолита Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1848/2025 ~ М-1251/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Чимидовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыхолита Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыхолитом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 544543001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6102006757
- КПП:
- 610201001
- ОГРН:
- 1026100662829
№ 2-1848/25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Лыхолит Ю. А., третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Аксайский суд Ростовской области с иском к Лыхолит Ю. А., третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту жительства ответчика: ....
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: ....
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи уведомленным.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по адресу, указанному в иске.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Лыхолит Ю. А., третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, о...
Показать ещё...бращении взыскания на заложенное имущество.
При предъявлении иска истцом была определена подсудность по месту жительства ответчика: ....
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОВМ России по Аксайскому району Ростовской области, имеющейся в материалах дела, адрес ответчика значится: ....
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется адресом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Законными основаниями, определяющими место жительства лица, является совокупность признаков указывающих на постоянное или преимущественное проживание лица по определенному адресу, а так же его регистрация по указанному адресу.
В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие постоянное или преимущественное проживание ответчика на дату предъявления иска на территории Аксайского района Ростовской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживала на территории Аксайского района Ростовской области и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в Зерноградский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Лыхолит Ю. А., третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области, для принятия его к производству.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть