Лыхтеев Иван Сергеевич
Дело 2-2075/2020 ~ М-1809/2020
В отношении Лыхтеева И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2075/2020 ~ М-1809/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Устиновском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Войтовичем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыхтеева И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыхтеевым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2075/2020
УИД № 18RS0005-01-2020-002368-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2020 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Любимова Г.В.,
с участием представителя истца - Н.Е.Г. - Беспятых Е.Ю., ответчика - П.И.С. , его представителя Стерхова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.Г. к П.И.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что вследствие противоправных действий ответчика причинен ущерб истцу, вследствие повреждения его автомобиля.
В судебном заседании представитель истца, ответчик, представитель ответчика просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны.
Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Согласно заявлению истец просил суд утвердить мировое соглашение без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.
В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли...
Показать ещё...ц.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ).
Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, принимая во внимание наличие у представителя истца полномочий на заключение мирового соглашения (соответствующая доверенность имеется в материалах дела), а также то, что истец просил суд утвердить заключенное мировое соглашение без его участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство сторон по делу об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № 2-2075/2020 по иску Н.Е.Г. к П.И.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
Истец Н.Е.Г. отказывается от исковых требований к ответчику П.И.С. о возмещении ущерба в размере 85 003 (восемьдесят три тысячи три) рубля 00 коп, судебный расходов в размере 25 193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 14 коп.
Ответчик П.И.С. обязуется уплатить истцу Н.Е.Г. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Указанные выше денежные средства уплачиваются ответчиком П.И.С. в пользу истца Н.Е.Г. посредством передачи наличных денежных средств в следующем порядке:
30000 (тридцать тысяч ) рублей 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп не позднее 26.11.2020г.;
10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп не позднее 26.12.2020г.;
10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп не позднее 26.01.2021г.;
10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп не позднее 26.02.2021г.;
В случае нарушения условий мирового соглашения и порядка расчетов ответчик П.И.С. обязуется уплатить истцу Н.Е.Г. ущерб в размере 85 003 (восемьдесят три тысячи три) рубля 00 коп, судебные расходы в размере 25 193 (двадцать пять тысяч сто девяносто три) рубля 14 коп.
В случае выполнения условий мирового соглашения все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Войтович
Свернуть