Лыкова Валентина Вениаминовна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-33/2014

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 16 января 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой В.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периода обучения в техникуме по направлению Центра занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и перерасчете пенсии в сторону увеличения,

УСТАНОВИЛ:

Лыкова В.В. направила в суд исковое заявление, в котором требует обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период обучения (переквалификации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определить расчетный размер трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование требований указала, что в оспариваемый период она по направлению цента занятости проходила обучение в УПК «ПТУ-Техникум» в <адрес> с целью получения новой специальности. После обращения в пенсионный орган за назначением трудовой пенсии в нарушение ее прав ответчик, не предоставив ей выбора, самостоятельно определил вариант расчетного размера трудовой пенсии и незаконно исключил этот период из ее общего трудового стажа.

В судебном заседании Лыкова В.В. исковые требования уточнила, просит обязать ответчика с учетом периода обучения по направлению центра занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитать ее общий трудовой стаж и произве...

...сти перерасчет пенсии в сторону увеличения.

Представитель ответчика Зелянин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Лыковой В.В. не признал и пояснил, что по достижении возраста 55 лет Лыкова В.В. обратилась в Управление ПФ РФ в Шекснинском районе за назначением трудовой пенсии по старости. Произведя оценку ее трудовых прав, была назначена пенсия по наиболее выгодному для нее варианту – по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Период обучения по направлению службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к подсчету не принят, поскольку пособие по безработице в период обучения Лыковой В.В. не выплачивалось. Трудовую пенсию Лыкова В.В. получает с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о перерасчете пенсии по п. 4 указанной статьи закона она не обращалась. В устной форме необходимая консультация ей была дана и разъяснено, что в случае начисления пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 размер ежемесячной выплаты значительно уменьшится, при этом будет принят к подсчету общего трудового стажа и спорный период. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц содержатся в ст. 30 указанного закона. Пунктом 2 указанной статьи определено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, либо порядке, установленном пунктом 4, либо в порядке, установленном пунктом 6.

Правовыми нормами пункта 3 ст. 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 установлено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждений страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (с последующими изменениями) включение в страховой стаж времени обучения и получения стипендии в период профессиональной подготовки (переподготовки) не предусмотрено.

Лыкова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по Шекснинскому центру занятости от ДД.ММ.ГГГГ № проходила профессиональную подготовку и получала стипендию. Пособия по безработице в указанный период ей не выплачивалось, отчислений в государственный орган социального страхования не производилось.

Хотя по справке, выданной Лыковой В.В. органом занятости населения ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что указанный период засчитывается в общий трудовой стаж на основании п. 3 ст. 30 Закона РСФСР «О занятости населения в РСФСР», учитывается, что с указанного времени требования законодательства, регулирующие занятость населения, обязательное социальное страхование и включение периодов в страховой (трудовой) стаж неоднократно изменялись. К настоящему времени нормы права, позволявшие включить в трудовой (страховой) стаж время получения стипендии в период профессиональной подготовки (переподготовки), утратили свое действие. Следовательно, ответчик обоснованно при назначении истцу пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 определил ее размер без учета указанного периода.

Справкой Управления ПФ РФ подтверждено, что Лыкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ пенсия ей назначена и получается истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из объяснений представителя ответчика следует, что поскольку в заявлении о назначении пенсии Лыкова В.В. основания для расчета пенсии не указала, пенсия ей была исчислена по наиболее выгодному варианту. За перерасчетом пенсии она не обращалась. В случае удовлетворения ее требований в части обязания произвести расчет пенсии на основании п. 4 ст. 30 ФЗ-173 от 17.12.2001 размер пенсии значительно уменьшится (примерно на <данные изъяты> руб. в месяц). Это подтверждено и представленной ответчиком письменной информацией об оценке пенсионных прав Лыковой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На уменьшение размера пенсии Лыкова В.В. не согласна.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Лыковой В.В. о включении периода обучения в техникуме по направлению Центра занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и перерасчете пенсии в сторону увеличения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лыковой В.В. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области о включении периода обучения в техникуме по направлению Центра занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и перерасчете пенсии в сторону увеличения ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чендракова Т.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>