Лёушкин Игорь Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2016 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием правонарушителя Лёушкина И.А., его защитника Бурмистрова О.С., действующего на основании доверенности от 14.05.2016 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Лёушкина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 г.Старый Оскол от 20.07.2016 года в отношении Лёушкина И.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол района от 20.07.2015 года Лёушкин И.А. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Лёушкин И.А. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просил его отменить, указал, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями норм процессуального права, поскольку протокол заверен подписями понятых О. и П. а они, в указанное в протоколе время, не присутствовали при составлении административного материала в отношении него, о чем, по его мнению, сообщили в суде первой инстанции при их допросе в качестве свидетелей. Также не согласен с выводами мирового судьи о том, что в действиях сотрудников ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница» не усматривается нарушение законных прав Лёушкина И.А., поскольку ему было отказано в ознакомл...

...ении с результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица.

В судебном заседании правонарушитель Лёушкин И.А. и его защитник Бурмистров О.С. доводы жалобы поддержали. Дополнили, что у них вызывает недоумение то обстоятельство, что показатель повторного исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе оказался выше.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу Кошаев В.В. пояснил, что 06.05.2016 года он нес службу с инспектором ДПС Бредихиным Н.Ю. В районе ТЦ «Европа» на пр-те Губкина в 2 часа 50 минут увидели, что водитель автомобиля ВАЗ допустил нарушение Правил дорожного движения, не прореагировал на его остановку жезлом. В связи с чем они его начали преследовать на патрульном автомобиле по южной объездной дороге в сторону ул.Мира г.Старый Оскол, где в районе дома №183 он остановился. У водителя Лёушкина И.А. изо рта исходил запах спиртного. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение прибором Алкотектор, он отказался. Пройти медицинское освидетельствование он согласился, при этом он не высказывал просьб о проведении указанного освидетельствования в конкретном медицинском учреждении. Его доставили в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», где у Лёушкина было установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был отстранен от управления транспортным средством. Копии всех протоколом ему были вручены, от получения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лёушкин отказался.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод судьи о виновности Лёушкина И.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основан на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Лёушкина И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается - протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых П. и О.., рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей Кошаева В.В. и Бредихина Н.Ю.

Судом первой инстанции установлено, что Лёушкин И.А. 06.05.2016 года в 02 часов 50 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Лада 11183», государственный регистрационный знак №, в районе д.1 пр-та Губкина в г.Старый Оскол в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен в отсутствие понятых О. и П. о чем, по его мнению, они сообщили в суде первой инстанции при их допросе в качестве свидетелей, суд признает неубедительными.

В суде первой инстанции мировым судьей установлено, что показания понятых О. и П. допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, согласуются с их письменными объяснениями от 06.05.2016 года, имеющимися в материалах дела, согласно которым они пояснили, что присутствовали в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении Лёушкина, им и водителю были разъяснены права.

Указанные свидетели допрошены в соответствие со ст.ст.25.7, 25.6 КоАП РФ, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, мировым судьей установлено, что ранее они с Лёушкиным знакомы не были, никаких отношений между ними нет, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Мировой судья указала, что ссылки на невручение копий составленных в отношении Лёушкина И.А. документов, в том числе, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, записью видеорегистратора, из которых следует, что Лёушкин по своей инициативе отказался от подписи за получение документов, которые вручены в присутствии понятых, что указано в каждом протоколе и акте ГИБДД. Обстоятельство отказа Лёушкина от подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения и во всех протоколах, за исключением указания согласия на прохождение медицинского освидетельствования, защитником Бурмистровым О.С. в судебном заседании подтверждено и не оспаривалось.

Согласно сообщению ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница» Лёушкин И.А. расписался в медицинских документах, но забирать свой экземпляр отказался, он остался храниться в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ с приложением заверенных копий экземпляра акта и бумажного носителя показаний прибора с отметкой оператора об отказе лица, в отношении которого пройдено освидетельствование, от подписи.

Кроме того, мировой судья указала, что в судебном заседании Бурмистров О.С. сообщил суду противоречивые данные, что, со слов Лёушкина И.А., ему по окончании медицинского освидетельствования, предлагали в г.Губкине расписаться в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что он делать не стал, так как не читал его. Судья в этой части учла, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно исследованным материалам дела, показаниям свидетелей, записи видеорегистратора составлялся, предлагался к подписи и вручению Лёушкину И.А. до направления лица на медицинское освидетельствование, после которого ему вручался именно экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.05.2016 года.

По вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г.Губкин, а не в ОГБУЗ «Старооскольский наркологический диспансер» мировым судьей указано, что действующим законодательством на устанавливается ограничений на проведение подобного рода исследований в другом населенном пункте.

Таким образом, мировым судьей в постановлении дана оценка всем доводам, заявленным Лёушкиным в своей жалобе. Выводы мирового судьи суд второй инстанции находит правильными, основанными на доказательствах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, и его защитником, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности суда первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Дело об административном правонарушении в отношении Лёушкина И.А. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, со своевременным выяснением обстоятельств дела. Всем обстоятельствам дела дана правильная оценка, а действиям Лёушкина И.А. - правильная юридическая квалификация.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС допущено не было.

Административное наказание назначено Лёушкину И.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол Белгородской области от 20 июля 2016 года в отношении Лёушкина И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.Н. Ильчинина