Лёвочкин Олег Владимирович

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.

осужденного Лёвочкина О.В.,

адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – инспектора Рыжовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного

Лёвочкина О.В., родившегося дд.мм.гггг в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужден Лёвочкин О,В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с регулярностью 1 раз в 2 месяца являться в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Начальник Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Рассказовский районный суд <адрес> с представлением.

В представлении сообщается о нарушении порядка отбывания условного наказания осужденным Лёвочкиным О.В. и ставится вопрос о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – увеличить количество явок на регистр...

...ацию в уголовно-исполнительную инспекцию до 1 (одного) раза каждого месяца.

Представитель Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании представление по основаниям, в нём указанным, поддержал.

Осужденный Лёвочкин О.В. факт нарушения порядка отбывания условного наказания, о котором сообщается в представлении, признал, решение по представлению относит на усмотрение суда. Со стороны представляющей его интересы адвоката Федоровой Т.С. замечаний не последовало.

Участвующий в судебном заседании прокурор находит представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Изучив доводы представления, выслушав участников процесса и исследовав представленный материал, суд к следующему пришел.

дд.мм.гггг Лёвочкин О.В. поставлен на учёт Рассказовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где дд.мм.гггг ему разъяснен порядок отбывания условного наказания, а также он был предупреждён об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и за нарушение общественного порядка. Это подтверждается отобранной от него подпиской.

Согласно положениям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации продление испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей возможно в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ по основаниям: условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей; совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ неисполнение условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

дд.мм.гггг условно осужденный Лёвочкин О.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в Рассказовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и тем самым продемонстрировал явное нежелание исполнять порядок и условия отбывания условного наказания.

Указанный факт является достаточным основанием, как для продления испытательного срока, так и для возложения дополнительной обязанности условно осужденному Лёвочкину О.В. о чем в представлении просит начальник Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, контролирующий и непосредственно наблюдающий за процессом исправления осужденного Лёвочкина О.В.. специализированный государственный орган вправе в соответствии с ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 УИК РФ применить такие меры, какие посчитает действенными. Поэтому у суда нет оснований не согласиться с предложением уголовно-исполнительной инспекции и возложить на Лёвочкина О.В.. в качестве дополнительной обязанности увеличения числа явок на регистрацию до одной каждый месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Рассказовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Лёвочкина О.В. – удовлетворить.

Испытательный срок Лёвочкину О.В. по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг продлить на 1 (один) месяц.

В дополнение к ранее возложенным обязанностям, увеличить Лёвочкину О.В. количество явок в уголовно-исполнительную инспекцию до 1 (одного) раза каждого месяца.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: П.Н. Евстигнеев

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Морозовой К.И. и Даньшовой Г.В.,

подсудимого Лёвочкина О.В..,

защитника – адвоката Плахотникова В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лёвочкина О.В., родившегося дд.мм.гггг в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически в этом селе <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, состоящего в должности монтажника наружных работ трубопроводов 2 разряда Управления № по перекладке тепловых сетей в АО «ГЭХ Теплостройпроект» (<адрес>), не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Лёвочкин О.В.. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по дд.мм.гггг Лёвочкин О.В, для личного употребления собственноручно собрал с дикорастущих на бесхозном земельном участке бывшей фермы, расположенном на удалении около 2.5км в сторону запада от <адрес> <адрес>, растений рода конопли листья и соцветия, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. После чего всю массу этого незаконно приобретенного наркотического средства Лёвочкин О.В. незаконно хранил без цели сбыта в месте своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>. Там при проведении осмотра дд.мм.гггг с 14 часов 37 минут по 15 часов 10 минут оно, состоящее из двух частей: одна в высушенном состоянии массой 3523.0г в виде смеси, состоящей из наркотического ...

...средства каннабис (марихуана), почвенных элементов, частей растений светло-коричневого цвета (солома), вещества светло-коричневого цвета (луковая шелуха), фрагментов бетона, древесных опилок, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в количестве 9.16г; другая – в виде наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 667.1г было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. А количество этих наркотических средств составляет для каждого в отдельности крупный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002.

В судебном заседании подсудимый Лёвочкин О.В.. признал полностью себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, подтвердив объективность своих показаний на предварительном следствии, в судебном заседании, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, дать показания он отказался.

В связи с отказом подсудимого Лёвочкин О.В. от дачи показаний в суде были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.100-103).

Так, допрошенный дд.мм.ггггг. по предъявленному ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинению, он признал вину в полном объеме и показал по существу следующее.

Ему было известно, что на территории бывшей колхозной фермы неподалеку о села Саюкино растёт дикая конопля, растения которой являются наркотическим средством, свободный оборот которого запрещён. Чтобы собрать растения дикой конопли для личного потребления он в один из дней, точно назвать день не может, так как прошло достаточно много времени, но это имело место в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поехал туда на велосипеде и собрал там с растений конопли листья и соцветия. Собранную зеленую массу затем высушил и измельчил и стал в дальнейшем хранить для личного использования по месту своего проживания: <адрес>. Часть высушенных и измельченных растений конопли им была сварена, и после отжима в виде комка растительной массы хранилась в пакете, так как хотел её выбросить, но забыл это сделать, а другая часть, представляющая сухую и измельченную растительную массу, в мешке. В таком состоянии эти наркотические средства дд.мм.гггг были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которые производили осмотр в его жилище.

Как видно из признательных показаний подсудимого, они подробны, последовательны, изложенные в них обстоятельства могли быть известны исключительно непосредственному участнику произошедших событий.

Поэтому, проанализировав указанные показания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их объективными, и как допустимое доказательство вины Лёвочкин О.В. в инкриминируемом ему преступлении кладёт в основу обвинительного для него приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими, исследованными в процессе судебного разбирательства уголовного дела, доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.57) и Свидетель №2 (л.д.58) на предварительном следствии, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетелей в суд, в судебном заседании оглашены, следует.

Оба они являются оперуполномоченными ОУР МОМВД России «Рассказовский», поэтому в силу своей служебной деятельности располагали оперативного характера информацией о причастности Лёвочкина О.В. к незаконному обороту наркотических средств, в частности о том, что тот по месту своего проживания хранит наркотические средства. С целью проверки этой информации они оба дд.мм.ггггг. около 14 часов явились к Лёвочкину О.В. по месту его проживания: <адрес>. При согласии собственника дома М. в присутствии Лёвочкина О.В.. и с привлечением дежурной следственно-оперативной группы был произведен осмотр жилища, в результате чего там обнаружили мешок, содержимым которого была растительная масса, и пакет с веществом растительного происхождения. При этом Лёвочкин О.В. признал, что мешок и пакет с их содержимым принадлежат ему. А находившиеся в мешке и пакете растительная масса и вещество растительного происхождения позволяли предполагать, что это измельченные части растений конопли, которая является наркотическим средством.

Свидетель М. в судебном заседании показала следующее.

Она проживает совместно с Лёвочкиным О.В. (подсудимый) на <адрес> в доме №, который принадлежит ей.

В дневное время дд.мм.ггггг. к ним в дом явились сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них подозрений, что Лёвочкин О.В.. хранит наркотические средства в доме и попросили у неё разрешение на проведение осмотра, на что она, как собственник жилища, дала своё согласие. В процессе осмотра в одной из комнат дома был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, а на веранде кастрюля и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, всё это сотрудниками полиции было изъято.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного следователем дд.мм.ггггг. (л.д.6-12) следует.

Осмотр в жилом доме <адрес> – фактического места проживания подсудимого, был произведён с разрешения законного владельца данного жилища М., о чем в протоколе есть соответствующая отметка.

Согласно данному процессуальному документу обнаружены: в одной из комнат жилого дома мешок с растительной массой; на веранде дома кастрюля и пакет с растительной массой, которые оттуда были изъяты.

По заключению эксперта от дд.мм.гггг № (л.д.21-22), веществом, что находилось в мешке, обнаруженном в жилище подсудимого, является наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 667.1г в высушенном состоянии.

Данное исследование суд признаёт обоснованным, поскольку экспертиза проведена полно, всесторонне, с применением современных методик.

По заключению эксперта от дд.мм.гггг № (л.д.37-39) находившееся в пакете, обнаруженном на веранде дома, в котором проживал подсудимый, вещество общей массой 3523.0г в высушенном состоянии. Данное вещество представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана), почвенных элементов, частей растений светло-коричневого цвета (солома), вещества светло-коричневого цвета (луковая шелуха), фрагментов бетона, древесных опилок, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в количестве 9.16г.

Указанное исследование суд признаёт обоснованным, поскольку экспертиза проведена полно, всесторонне, с применением современных методик.

Перечисленные выше наркотические средства должным образом осмотрены (л.д.47-51), в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и таковыми они приобщены к материалам данного уголовного дела (л.д.52).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. №, каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол (все изомеры) отнесены к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 228 УК РФ на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и следуя разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд установил, что каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 667.1г и тетрагидроканнабинол массой 9.16г – оба в количественном отношении отнесены к крупному размеру наркотических средств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дд.мм.ггггг. (л.д.82-90) Лёвочкин О.В. в присутствии защитника сам указал на место, где в период с 15 по дд.мм.гггг он лично собрал листья и соцветия с растений дикой конопли. Этим фактическим местом, как зафиксировано в данном процессуальном документе, является расположенный на удалении около 2.5км в сторону запада от дома № <адрес> бесхозный земельный участок бывшей фермы. Здесь же, в дополнение к обстоятельствам по приобретению наркотического средства Лёвочкин О.В.. пояснил также, что, изъятые дд.мм.ггггг. по месту его жительства наркотические средства есть высушенные и измельченные части тех самых листьев и соцветий с растений дикой конопли, собранных им тут.

Обсуждая предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. А под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, согласно пункту 7 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, и при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, подсудимый собственноручным сбором наркотических средств совершил действия, являющиеся объективной стороной незаконного приобретения наркотического средства. А продолжив наркотические средства с момента незаконного приобретения до их обнаружения хранить по месту своего проживания – незаконного хранения наркотического средства.

В процессе предварительного следствия была проведена в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению от дд.мм.гггг № (л.д.43-45) Лёвочкин О.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживает и не обнаруживал ранее. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

В каких-либо принудительных мерах медицинского характера Лёвочкин О.В. не нуждается.

Данное заключение судебной экспертизы суд считает достоверным и научно обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона.

Учитывая выводы экспертной комиссии, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал своё мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу, что преступление совершено Лёвочкиным О.В. в состоянии вменяемости.

Вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришёл к выводу о доказанности вины Лёвочкина О.В.. в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия Лёвочкина О.В.. суд квалифицирует предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлением.

При назначении наказания подсудимому Лёвочкину О.В.. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Не имеющий судимости (л.д.106) Лёвочкин О.В.. совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, он полностью признал свою вину.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учёл в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, на что особо обращено внимание в обвинительном заключении (л.д.132) и что в процессе судебного заседания не опровергнуто государственным обвинителем. Помимо того, он до возбуждения дд.мм.ггггг. уголовного дела в объяснении дд.мм.ггггг. (л.д.4) правдиво рассказал, помимо хранения, о своих фактических действиях по приобретению наркотических средств, что у него были обнаружены, о чём правоохранительным органам не было известно.

Других, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловному учёту смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл. Вместе с тем, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми обстоятельствами учёл полное признание подсудимым вины с заявленным в судебном заседании раскаянием и состояние его здоровья – имеет ряд серьезных хронических заболеваний (л.д.115). Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Лёвочкин О.В. официально трудоустроен и по работе характеризуется как ответственный и исполнительный сотрудник, и в целом удовлетворительно он характеризуется по месту проживания (л.д.121). На учете у фтизиатра (л.д.114) и врача-психиатра Лёвочкин О.В. не состоит, но наблюдается с 15.09. 2011 года врачом-наркологом в связи с алкогольной зависимостью средней степени (л.д.113).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на более мягкую, не установлено.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты в отношении Лёвочкина О.В. только лишением свободы – безальтернативным видом наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая в определении его размера положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Причём наличие смягчающих наказание обстоятельств так уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о возможности без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, служит основанием применения положений ст. 73 УК РФ. Наряду с этим, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые обязательного характера не носят.

Также по делу отсутствуют законные основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу Лёвочкину О.В.. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оснований не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лёвочкина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Лёвочкина О.В. возложить обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с регулярностью один раз в два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Лёвочкина О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства каннабис (марихуана), почвенных элементов, частей растений светло-коричневого цвета (солома), вещества светло-коричневого цвета (луковая шелуха), фрагментов бетона, древесных опилок, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в количестве 9.16г вместе с упаковкой; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 652.9г в высушенном состоянии вместе с упаковкой; металлическую кастрюлю с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14.0г в высушенном состоянии вместе с упаковкой; марлевые тампоны со смывами вместе с упаковками; помещенные в камеру хранения МОМВД России «Рассказовский» по квитанции № (л.д.54) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд <адрес>. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: П.Н. Евстигнеев

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Мачиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Караулова Д.А.,

подсудимого Левочкина О.В.,

защитника - адвоката Ефремовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левочкина О. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного (снят с учета по достижению предельного возраста), судимого:

-дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Левочкин О.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Левочкин О.В., достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в районе <адрес>, а именно на территории бывшего колхоза, произрастают дикорастущие растения рода конопля, из которых впоследствии можно изготовить наркотическое средство канн...

...абис (марихуану), решил с целью личного употребления, без цели сбыта, совершить незаконное приобретение и хранение указанных наркотических средств.

Реализуя свой умысел, Лёвочкин О.В., в один из дней вышеуказанного периода, осознавая противоправный характер своих действий, приехал на велосипеде на участок местности, расположенный в 2,4 км в западном направлении от <адрес>, где, в нарушении ФЗ от дд.мм.гггг №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, путем свободного сбора оборвал части дикорастущих растений конопли, которые уложил в заранее приготовленный мешок и незаконно перевез на велосипеде в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где не позднее дд.мм.гггг оборвал с принесенных частей дикорастущих растений конопли листья и верхушки, после чего высушил их на чердаке указанного дома, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного домовладения дд.мм.гггг, в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 53 минут.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятая по адресу: <адрес> Лёвочкина О.В. растительная масса, представленная на экспертизу, в высушенном состоянии общей массой 166,8 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого у Левочкина О.В. наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 166,8 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Левочкин О.В. заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Левочкина О.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг следует, что в августе 2023 года, точную дату он не помнит, примерно в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он взял полимерный мешок и на велосипеде поехал на территорию бывшего колхоза <адрес>. Он знал, что там растет дикорастущая конопля. Прибыв на участок местности, расположенный на поле около данного бывшего колхоза, он нарвал растение марихуану - стебли с находящимися на них листьями и верхушками, уложил их в мешок, который перевязал, положил на велосипед и направился в сторону <адрес>, где ранее проживала его покойная мать, чтобы хранить в нем коноплю. Прибыв к данному дому, он залез на чердак дома, достал из мешка коноплю и оборвал верхушки и листья от стеблей, разложил коноплю на пол чердака и сушил ее там. Стебли он выкидывать не стал и оставил их на чердаке. После того, как конопля высохла, он приходил в вышеуказанный дом, забирал оттуда часть наркотического растения и по месту своего жительства: <адрес> варил его в молоке, для личного употребления. дд.мм.гггг к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что по адресу: <адрес>, Рассказовский pайон, <адрес> он хранит наркотические вещества, а именно марихуану. Он решил признаться и они проследовали к дому его покойной матери, где в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр дома, в результате которого на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно марихуана, о чем, в последующем, был составлен соответствующий протокол. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 71-74).

Помимо признательных показаний самого подсудимого Левочкина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается так же следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями свидетеля Апаркина Д.П., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг было установлено, что гражданин Левочкин О.В. по месту раннего проживания его ныне покойной матери, по адресу: <адрес>, Рассказовский pайон, <адрес>, хранит наркотические средства. В тот же день, в вечернее время, он совместно с участковыми уполномоченными полиции МОМВД России «Рассказовский» Степановым Ю.С. и Орловым И.И. прибыли по месту жительства Левочкина О.В. по адресу: <адрес> пояснили ему, что имеется информация оперативного характера, согласно которой он (Левочкин) хранит наркотическое средство по адресу: <адрес>, а именно марихуану и ему было предложено проследовать к данному дому. В 17 часов 14 минут, была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые в количестве двух человек. По прибытии следственно-оперативной группы, все участвующие лица с разрешения Левочкина О.В. проследовали внутрь дома, который был осмотрен следователем. На полу чердака было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде листьев и стеблей, внешне схожих с марихуаной. Следователем был составлен соответствующий протокол и все обнаруженные вещества были изъяты (т. 1 л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля Степанова Ю.С., являющегося старшим участковым уполномоченным ОУР МОМВД России «Рассказовский», оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Апаркина Д.П., подтвердив то обстоятельство, что дд.мм.гггг, на чердаке дома по адресу: <адрес>, в присутствии Левочкина О.В., сотрудников МОМВД России «Рассказовский» Апаркина Д.П. и Орлова И.И., а также следователя и понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля Орлова И.И., являющегося старшим участковым уполномоченным ОУР МОМВД России «Рассказовский», оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Апаркина Д.П., подтвердив то обстоятельство, что дд.мм.гггг, на чердаке дома по адресу: <адрес>, в присутствии Левочкина О.В., сотрудников МОМВД России «Рассказовский» Апаркина Д.П. и Степанова Ю.С., а также следователя и понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого Левочкина О.В. в совершении данного преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому следователем СО МОМВД России «Рассказовский» Ишиной А.А., с участием Левочкина О.В. и в присутствии двух понятых, осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты две растительные массы из стеблей, вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушек (т. 1 л.д. 6-10),

-заключением эксперта (физико-химической экспертизы) № от дд.мм.гггг, согласно которому представленное в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила - 166,8 грамма. Представленные в полимерных мешках стебли в своем составе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержат (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества) (т.1 л.д. 19-21),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому следователем СО МОМВД России «Рассказовский» осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 166,6 грамма, два полимерных мешка со стеблями (т.1 л.д. 63-65),

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому Левочкин О.В. в присутствии адвоката Ефремовой О.Б. указал место, где в августе 2023, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, приобрел наркотическое средство в 2,4 км на запад от <адрес>, также указал место, где до дд.мм.гггг на чердаке дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. л.д.49-55).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, который как и в ходе следствия, так и в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей: Апаркина Д.П., Степанова Ю.С., Орлова И.И., сотрудников МОМВД России «Рассказовский», которые суд принимает во внимание только в части выполненных процессуальных действий, поскольку они последовательны, подробны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Левочкина О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия Левочкина О.В. таким образом, суд исходил из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По смыслу закона измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, т.е. действий в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Вместе с тем, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана), массой более 100 грамм в высушенном состоянии, образует крупный размер.

В этой связи все квалифицирующие признаки совершенного Левочкиным О.В. преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Левочкин О.В. заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих действий, в августе 2023 сорвал дикорастущие растения конопли на территории бывшего колхоза в расположении <адрес> и имея прямой умысел, направленный на незаконное получение наркотического средства из вышеуказанного растения, путем его высушивания, для последующего личного потребления, стал незаконно хранить полученное в результате высушивания наркотическое средство - каннабис (марихуану), о чем свидетельствует соответствующее заключение эксперта, без цели сбыта по месту жительства своей покойной матери до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ноябре 2024, вес которого в сухом остатке образует крупный размер, при установленных обстоятельствах сотрудниками правоохранительного органа.

При назначении наказания Левочкину О.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории преступлений, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания характеризующим данным Левочкин О.В. на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 77), на учете у врача психиатра и фтизиатра ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 93, 94), состоит на учете у врача нарколога ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» с 15.09.2011с диагнозом алкогольная зависимость, средняя степень (т. 1 л.д. 94), имеет ряд заболеваний (т. 1 л.д. 95), Рассказовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 101), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 102).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от дд.мм.гггг, Левочкин О.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики не обнаруживает и не обнаруживал ранее, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2) и признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1). Однако данные особенности психики Лёвочкина О.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Лёвочкин О.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия и суде может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Лёвочкин О.В. может лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве вне периода активной алкогольной зависимости (алкогольный запой) (т. 1 л.д.42-44).

К смягчающим обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных Левочкиным О.В. в ходе предварительного расследования, чем оказал помощь органу следствия в установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства подсудимого, представленную стороной защиты, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, а также наличие инвалидности 2 группы (бессрочно) у его супруги – Малаховой О.Н.

Каких-либо иных сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Левочкин О.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, в виде условного осуждения, при этом Левочкин О.В. на момент совершения преступления по настоящему делу является лицом не судим, поскольку настоящее преступление, по которому он осуждается за тяжкое преступление, считается оконченным (хранение) - дд.мм.гггг, в момент изъятия наркотических средств, т.е. является оконченным в период, когда приговор от дд.мм.гггг еще не вступил в законную силу, однако, по смыслу уголовного закона, указанное не образует рецидив преступлений, что соответствует абз. 4 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Левочкину О.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным назначить Левочкину О.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

С учётом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Левочкиным О.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств для возможного применения ст. 64 УК РФ

С учётом личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Левочкину О.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левочкина О. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левочкину О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Левочкина О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левочкина О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 166,6 грамм, упакованное в полимерный пакет, опечатанный печатью № УМВД России по <адрес>; стебли, упакованные в два полимерных мешка, опечатанные печатями № УМВД России по <адрес>, хранящиеся в специализированной камере хранения МОМВД России «Рассказовский» - уничтожить.

Приговор Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Д.С. Безруков