Лысак Лариса Валерьевна

Дело №2-571/2022

Поступило: 12.09.2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2022 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысак А. В. к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысак А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Лысак В.К. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> Указанная земельная доля была предоставлена в собственность Лысак В.К. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного на основании постановления главы администрации Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее возникшее право, Лысак В.К. при жизни в установленном законом порядке зарегистрир...

...овано не было.

Земельная доля сдавалась Лысак Л.Ф., материю истца, в аренду в КФК «Семириково». После смерти Лысак В.К. истец фактически принял на себя наследство в виде земельной доли, получив в ДД.ММ.ГГГГ году арендную плату за ее использование в КФК «Семириково».

Для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу, однако получил отказ, так как пропустил срок для принятия наследства.

Наследниками первой очереди после смерти матери, являются сестра истца Лысак Л.В. и мать истца Лысак Л.Ф., которые не желают принимать наследство в виде земельной доли после смерти Лысак В.К.

Цена иска составляет: 113181484 руб. : 12520 га. х 23,2га = 209729 руб.

Для надлежащего оформления своих прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Новосибирской области истцу необходимо признать право собственности земельную долю, так как иного способа зарегистрировать свои права на данное имущество нет.

С учетом изложенного истец Лысак А.В. просит суд, признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти Лысак В.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> га. в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес>.

Истец Лысак А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили заявление о признании иска.

Третьи лица Лысак Л.В., Лысак Л.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против признания права собственности на земельную долю за истцом Лысак А.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку представитель ответчика письменно подтвердил разъяснение ему положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять их согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области иск признал. Письменно подтвердил разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысак А. В. к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Лысак А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество после смерти Лысак В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Председательствующий Л. А. Шелигова

Дело №2–453/2023 г.

Поступило в суд 24.07.2023 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2023 года с. Здвинск, Здвинского района

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысак А. В. к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лысак А.В. обратился в суд с иском к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Лысак А.В. - Лысак Л. Ф.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Победа», почтовый адрес ориентира: <адрес>

Указанная земельная доля, была предоставлена в собственность Лысак Л.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее возникшее право Лысак Л.Ф. при жизни в уста...

...новленном законом порядке зарегистрировано не было.

Земельная доля сдавалась Лысак Л.Ф. в аренду в КФК «Семириково» После смерти Лысак Л.Ф., истец Лысак А.В. фактически принял на себя наследство, в виде земельной доли, получив в 2022 году арендную плату за ее использование в КФК «Семириково».

Для оформления своих наследственных прав истец Лысак А.В. обратился к нотариусу, однако получил отказ, в связи с тем, что наследник не смог документально подтвердить состав наследственного имущества (отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности наследодателя на земельную долю). В свидетельстве на право собственности на землю отчество Лысак Л.Ф. прописано с ошибкой. В настоящее время пропущен срок для принятия наследства.

Наследником первой очереди после смерти Лысак Л.Ф. является сестра истца Лысак А.В. - Лысак Л.В., которая не желает принимать наследство в виде земельной доли после смерти Лысак Л.Ф.

Истец Лысак А.В. просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти Лысак Л. Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га., в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Победа», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец Лысак А.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Лысак Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять его согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области иск признал. Письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысак А. В. к администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Лысак А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (ИНН №), право собственности на наследственное имущество после смерти Лысак Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью № га., в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение сельского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АО «Победа», почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца

с момента вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы в суд вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года.

Председательствующий Л.А. Шелигова