Лысенко Венера Римонна

Дело № 22/1412

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 31 июля 2024г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Кайгородовой Л.В.

с участием прокурора Медведева Р.Е.

защитника - адвоката Лысенко В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абдулмуталимова Х.А. и защитника – адвоката Лысенко В.Р. на приговор Нефтеюганского районного суда от 11 апреля 2024г., которым

Абдулмуталимов, *** года рождения, уроженец ***, судим

12 апреля 2023г. по ст.234 ч.1, ст.234 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно и реально.

Приговор от 12 апреля 2023г. исполнять самостоятельно.

Постановлено, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак *** регион, находящийся у А., конфисковать в собственность государства.

Арест на имущество Абдулмуталимова Х.А., а именно на автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак *** наложенный на основании постановления Нефтеюганского районного суда от 11 а...

...преля 2024г., до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, оставить без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав адвоката, поддержавшую жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судья

установила:

Абдулмуталимов Х.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры, 29 февраля 2024г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах:

-осужденный Абдулмуталимов Х.А. не согласен с приговором в части конфискации транспортного средства, указал, что он не является собственником автомобиля, и просил отменить арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением суда от 11 апреля 2024г.;

-адвокат Лысенко В.Р. просила приговор в части конфискации транспортного средства отменить, принять решение о передаче автомобиля фактическому собственнику; указала, что согласно материалам дела транспортное средство принадлежит иному лицу, которое не является подозреваемым, обвиняемым, или ответчиком; по вопросу о принадлежности автомобиля, суд не опросил вторую сторону, нарушив принцип гражданского законодательства РФ. В дополнение к жалобе, представлено решение Нефтеюганского районного суда от 17.06.2024г. о расторжении брака, разделе имущества, признании единоличной собственностью А. автомобиля «Киа Серато» государственный регистрационный знак ***.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Щекутьев В.Э. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Абдулмуталимова Х.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение Абдулмуталимова Х.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого.

Юридическая квалификация действий Абдулмуталимова Х.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда относительно вида и размера наказания, возможности применения ст.73 УК РФ, соответствуют закону, надлежащим образом мотивированы, убедительны и являются правильными.

Оснований для смягчения назначенного наказания Абдулмуталимову Х.А. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части решения о конфискации принадлежащего ему автомобиля по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при рассмотрении уголовных дел по правилам глав 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.10.1 – 12 ч.1 ст.299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений ч.5 ст.316, ч.4 ст.317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться, в том числе, по вопросу о возможной конфискации имущества.

Как следует из материалов уголовного дела, суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства в отношении Абдулмуталимова Х.А. вопрос о возможной конфискации указанного автомобиля на обсуждение сторон не ставил, мнение сторон по данному вопросу не заслушивалось, возможность высказаться по вопросу о возможной конфискации имущества сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове предоставлена не была.

При таких обстоятельствах, приговор в части решения о конфискации автомобиля нельзя признать законным и обоснованным. В этой части приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

При новом рассмотрении, суду необходимо с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов проверить доводы жалоб относительно собственника автомобиля, исследовать значимые про делу обстоятельства, и решить вопрос об арестованном имуществе.

Арест, наложенный на имущество - автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак ***, подлежит оставлению без изменения до разрешения вопроса о судьбе арестованного по делу автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Нефтеюганского районного суда от 11 апреля 2024г. в отношении Абдулмуталимова в части решения о конфискации в собственность государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак ***, находящегося у А. отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество - автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак ***, оставить без изменения, до разрешения вопроса о судьбе арестованного по делу автомобиля.

В остальной части приговор в отношении Абдулмуталимова Х.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Председательствующий судья подпись

Дело №1-297/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 11 апреля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахалиевым Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Щекутьева В.Э.,

защитника - адвоката Дмитриевой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого Абдулмуталимова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулмуталимова Х.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, являющегося самозанятым, военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

12.04.2023 года Нефтеюганским районным судом по ч.1 ст. 234 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулмуталимов Х.А. 20.07.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановлен...

...ие мирового судьи вступило в законную силу 17.08.2022.

На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии сч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Водительское удостоверение Абдулмуталимов Х.А. сдал в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску 23.08.2022 года. Тем самым, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения с 23.08.2022 г. и оканчивается 23.02.2024г.

Вместе с тем, Абдулмуталимов Х.А. 29.02.2024 года, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки требованиям сотрудников полиции.

Так, 29 февраля 2024 года в 22 часов 10 минут, на улице (адрес), сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску был остановлен автомобиль модели «Киа Серато» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Абдулмуталимова Х.А., у которого на момент задержания имелись признаки опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Абдулмуталимов Х.А. имел 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Абдулмуталимов Х.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Абдулмуталимов Х.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, на что Абдулмуталимов Х.А. находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску расположенном на (адрес), в 23 часа 37 минут 29.02.2024 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Абдулмуталимов Х.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, действие которого распространяется на ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Абдулмуталимовым Х.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдулмуталимова Х.А., с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Абдулмуталимов Х.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдулмуталимова Х.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Абудлмуталимову Х.А. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Абдулмуталимов Х.А. характеризуется в целом положительно, является самозанятым, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не также не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим, суд считает необходимым назначить Абдулмуталимову Х.А. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Абдулмуталимова Х.А. еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он характеризуется положительно, является самозанятым и при этом, по мнению суда, не имеет стойкой антиобщественно ориентации.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда от 12.04.2023 года в отношении Абдулмуталимова Х.А. и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Абдулмуталимову Х.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с требованиями законодательства, для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как установлено в ходе судебного заседания, при совершении вышеуказанного преступления, Абдулмуталимов Х.А. использовал автомобиль «Киа Серато» государственный регистрационный знак № регион принадлежащий ему на праве собственности.

В соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежат конфискации.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства, поскольку непосредственно использовался Абдулмуталимовым Х.А., при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулмуталимова Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Абдулмуталимова Х.А. периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни; не посещать кафе, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно и реально.

Приговор Нефтеюганского районного суда от 12.04.2023 года в отношении Абдулмуталимова Х.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абдулмуталимову Х.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак № регион, находящийся у Абдулмуталимовой З.М., конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации автомобиля, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Арест на имущество Абудлмуталимова Х.А., а именно на автомобиль марки «Киа Серато» государственный регистрационный знак № регион, наложенный на основании постановления Нефтеюганского районного суда от 11.04.2024 года, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья