logo

Лысикова Ирина Алексеевна

Дело 11-2878/2021

В отношении Лысиковой И.А. рассматривалось судебное дело № 11-2878/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Дудченко Ю.Л.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысиковой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысиковой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-2878/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудченко Ю.Л.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
15.11.2021
Участники
Лысикова Ирина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО МАКС
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Золотухина Е.А. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «МАКС» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лысиковой Ирины Алексеевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лысиковой Ирины Алексеевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ

АО «МАКС» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указало, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, суд...

Показать ещё

...ом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта мировым судьей допущено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (статья 321 ГПК РФ).

В соответствии с частями 3-4 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем и подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (статья 323 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (часть 3 статьи 324 ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ иск Лысиковой Ирины Алексеевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворён частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «МАКС» подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако не представил платежное поручение об оплате госпошлины, направление копии жалобы стороне, копии диплома, апелляционная жалоба не мотивирована.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар оставил апелляционную жалобу АО «МАКС» без движения, при этом заявителю было предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес АО «МАКС», что подтверждается сопроводительным письмом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ - процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Мировой судья, оставляя без движения апелляционную жалобу, указал на период времени, по окончании которого истекает процессуальный срок, в течение которого может быть совершено процессуальное действие (уплачена государственная пошлина или представлены доказательства сложного материального положения и отсутствия у ответчика постоянного дохода). Соответственно по истечении указанного срока, в случае неисполнения указаний судьи, право на совершение процессуального действия погашается, и в этом случае апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в установленный судьей срок недостатки не были устранены, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю по мотиву невыполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что поскольку АО «МАКС»» в установленный срок не устранило недостатки, то мировым судьей обоснованно была возвращена апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального закона, влекущих отмену определения суда первой инстанции, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лысиковой Ирины Алексеевны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие