Лысова София Нафиковна

Дело № 2-1601/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика Лебедевой О.А.,

третьего лица Лысовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Эльмиры Илдусовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Елизовская районная больница" об отмене решения о выплате денежных средств (заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности) умершего работника, выплате денежных средств умершего работника его наследнику,

установил:

Фатыхова Э.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Фатыхов Илдус Нафикович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавший в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Камчатского края "Елизовская районная больница" (сокращённое наименование – ГБУЗ КК ЕРБ). Истец является единственным наследником по закону, иных наследников после смерти Фатыхова И.Н. не имеется. Фатыхова Э.И. постоянно проживает за пределами Камчатского края в г. Казани, о смерти отца ей стало известно только 21 августа 2020 года. О том, что отец перед смертью серьезно болел, она не знала. После смерти Фатыхова И.Н. по месту его работы остались неполученные им денежные средства (заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности). Так как истец является единственным наследником, указанные денежные средства должны были быть выплачены ей. Однако, работодатель Фатыхова И.Н. – ГБУЗ КК ЕРБ выплатил заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособнос...

...ти умершего работника его сестре Лысовой Софье Нафиковне, которая наследником Фатыхова И.Н. не является. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о выплате ей денежных средств умершего работника, однако получала отказ, в последний раз 28 июня 2021 года, в котором сообщалось о том, что вся причитающаяся ее отцу денежная сумма была выплачена его сестре Лысовой С.Н.

На основании изложенного, просила суд:

- Отменить решение ГБУЗ КК ЕРБ о выплате денежных средств (заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности) умершего работника Фатыхова Илдуса Нафиковича его сестре – Лысовой Софье Нафиковне;

- Выплатить денежные средства умершего работника Фатыхова Илдуса Нафиковича (заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности) его наследнику - Фатыховой Эльмире Илдусовне.

Истец Фатыхова Э.И в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ГБУЗ КК ЕРБ Лебедева О.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.62-64), из которых следует, что приказом № 997-лс от 21 мая 2020 года ответчик прекратил действие трудового договора с Фатыховым И.Н. в связи со смертью работника (п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ). Заработная плата, не полученная ко дню смерти Фатыхова И.Н., составила 180 213 рублей 71 копейка, в том числе: депонированная заработная плата в размере 36 069 рублей 53 копейки, пособие за первые три дня листка временной нетрудоспособности в размере 3 810 рублей 87 копеек, окончательный расчет в размере 140 333 рубля 31 копейка. Материальная помощь в размере 4 869 рублей 80 копеек выплачена ответчиком в соответствии с коллективным договором на погребение работника, проработавшего в учреждении до 5 лет, и не входит в заработную плату работника. 25 мая 2020 года к ответчику обратилась сестра умершего работника Лысова С.Н., предъявив документ, удостоверяющий личность, свидетельство о смерти Фатыхова И.Н., свидетельство о ее рождении, свидетельство о заключении брака между родителями Фатыхова И.Н. и Лысовой С.Н., пояснив, что она является единственной родственницей умершего брата и у него больше никого нет. Заявление Фатыховой Э.И. поступило в ГБУЗ КК ЕРБ 28 апреля 2021 года, то есть спустя год после смерти Фатыхова И.Н., когда денежные средства уже были выплачены Лысовой С.Н., которая похоронила брата. Полагала, что ГБУЗ КК ЕРБ является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком считала Лысову С.Н.

Третье лицо Лысова С.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что о смерти брата ей стало известно только спустя 10 дней, о его болезни, предшествующей смерти, она не знала, так как брат был замкнутым человеком и не делился своими проблемами, в последнее время перед смертью он уединился и ни с кем не общался. О смерти брата Лысова С.Н. узнала от своих подруг, которым об этом стало известно из социальных сетей, так как в социальной сети "Инстаграм" появилось сообщение заведующей хозяйством ГБУЗ КК ЕРБ Князевой Я.А. о том, что Фатыхов И.Н. умер, и работодатель разыскивает его родственников.

На выплаченные ей ответчиком денежные средства Лысова С.Н. похоронила брата, организовала поминки, поставила оградку и памятник на его могиле. Ответчик при жизни с отцом не общалась, никакого участия в похоронах не принимала. После смерти Фатыхова И.Н. Лысова С.Н. длительное время предпринимала попытки разыскать Фатыхову Э.И., чтобы сообщить ей о смерти отца, ее сын нашел истца через социальные сети, несколько раз (18 мая 2020 года, 20 августа 2020 года, 30 октября 2020 года) писал ей сообщения, но она не отвечала. Сын Лысовой С.Н. также пытался разыскать истца через участкового в г. Казани. Фатыхова Э.И. вышла на связь только в декабре 2020 года.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.), требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Трудовой кодекс Российской Федерации не регламентирует, кому из родственников умершего работника, подавших заявления о выплате причитающихся последнему сумм и соответствующие документы в установленный пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации четырехмесячный срок со дня открытия наследства, должна быть выдана заработная плата, поэтому работодатель вправе выдать ее первому обратившемуся к нему члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, также работодатель не обязан выбирать конкретного члена семьи или иждивенца, который должен получить заработную плату и другие суммы умершего работника в случае, если родственники обратились к нему с требованиями одновременно, в таком случае вопрос о разделе причитающихся умершему работнику сумм должен быть решен по соглашению сторон или в судебном порядке, следовательно, если работодатель произвел выплату только одному члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, то другие родственники вправе обратиться к члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, с иском о взыскании части сумм заработной платы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Фатыхов Илдус Нафикович ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ КК ЕРБ, замещая должность подсобного рабочего (грузчика).

ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов Илдус Нафикович умер (л.д.111).

18 мая 2020 года и 25 мая 2020 года к ответчику обратилась сестра умершего работника Лысова С.Н., предъявив документ, удостоверяющий личность, свидетельство о смерти Фатыхова И.Н., свидетельство о ее рождении, свидетельство о заключении брака между родителями Фатыхова И.Н. и Лысовой С.Н., с заявлениями об оказании материальной помощи на погребение Фатыхова И.Л. и о выдаче неполученной заработной платы и окончательного расчета (л.д.73-73).

Приказом № 997-лс от 21 мая 2020 года ответчик ГБУЗ КК ЕРБ прекратил действие трудового договора с Фатыховым И.Н. в связи со смертью работника на основании п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ (л.д.65).

Заработная плата, не полученная ко дню смерти Фатыхова И.Н., составила 180 213 рублей 71 копейка, в том числе: депонированная заработная плата в размере 36 069 рублей 53 копейки, пособие за первые три дня листка временной нетрудоспособности в размере 3 810 рублей 87 копеек, окончательный расчет в размере 140 333 рубля 31 копейка.

Указанные денежные средства были выплачены ответчиком ГБУЗ КК ЕРБ сестре умершего Лысовой С.Н. согласно расходным кассовым ордерам: № 519 от 25 мая 2020 года на сумму 2 386 рублей, № 517 от 25 мая 2020 года на сумму 33 683 рубля 53 копейки, № 584 от 11 июня 2020 года на сумму 3 505 рублей 41 копейка, № 581 от 11 июня 2020 года на сумму 305 рублей 46 копеек, № 524 от 25 мая 2020 года на сумму 132 068 рублей 08 копеек, № 525 от 25 мая 2020 года на сумму 8 265 рублей 23 копейки (л.д.74-79).

Материальная помощь в размере 4 869 рублей 80 копеек выплачена ответчиком Лысовой С.Н. в соответствии с коллективным договором на погребение работника, проработавшего в учреждении до 5 лет, согласно расходному кассовому ордеру № 526 от 25 мая 2020 года, и не входит в заработную плату работника (л.д.80).

16 июля 2020 года Лысова С.Н. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фатыхова И.Н. (л.д.112), однако не вступила в наследственные права, поскольку дочь наследодателя Фатыхова И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 09 сентября 2020 года (л.д.113), и ей нотариусом 11 декабря 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Фатыхова И.Н. (л.д.175).

При этом организацией похорон умершего Фатыхова И.Н. занималась исключительно его сестра Лысова С.Н., которая несла все расходы по погребению умершего Фатыхова И.Н., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: копией удостоверения о регистрации захоронения, выданного Лысовой С.Н., копией счет-заказа и квитанции на сумму 6 699 рублей от 19 мая 2020 года, копией счет-заказа и квитанции на сумму 23 800 рублей, копией счет-заказа и квитанции на сумму 48 420 рублей, итого на сумму 78 919 рублей.

Как следует из пояснений Лысовой С.Н., расходы на погребение и поминки составили гораздо большую сумму, однако квитанции, подтверждающие общий размер указанных расходов, не сохранились.

Истец Фатыхова Э.И. участия в организации похорон своего отца не принимала, к нотариусу обратилась только в сентябре 2020 года, спустя четыре месяца после смерти Фатыхова И.Н.

Доводы истца о том, что Лысова С.Н. скрывала от нее факт смерти ее отца и то обстоятельство, что он болел, а также скрывала место его работы, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец, являясь родной дочерью умершего, могла была быть осведомлена об основных фактах из жизни своего отца. При этом, истец длительное время с отцом не общалась и никаких контактов с ним не поддерживала, проявив интерес к отцу только после его смерти, когда встал вопрос о получении наследства, о смерти отца, имевшей место 08 мая 2020 года, ей стало известно только 21 августа 2020 года.

Указанные доводы опровергаются также представленной в материалы дела распечаткой переписки в социальных сетях, из которой следует, что сын Лысовой С.Н., найдя страницу истца в социальной сети, пытался связаться с ней. Первое сообщение от него поступило 18 мая 2020 года, спустя 10 дней после смерти Фатыхова И.Н., однако истец на контакт не выходила, на сообщения не отвечала.

Поскольку после смерти работника никто из его родственников, кроме Лысовой С.Н., к работодателю за получением причитающихся умершему работнику денежных средств не обратился, при этом, Лысова С.Н. представила ответчику документы, подтверждающие родство с умершим Фатыховым И.Н. и копию свидетельства о его смерти, у ГБУЗ КК ЕРБ отсутствовали основания для отказа в выплате сестре умершего денежных средств (заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности) умершего работника.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Елизовская районная больница" об отмене решения о выплате денежных средств (заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности) умершего работника, выплате денежных средств умершего работника его наследнику.

Суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что Лысова С.Н. не проживала совместно с Фатыховым И.Н. на момент его смерти, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент осуществления ГБУЗ КК ЕРБ выплат в пользу Лысовой С.Н. никакие другие лица, изъявившие желание позаботиться о захоронении его тела после смерти, и претендовавшие в связи с этим на получение указанных выплат, известны не были. При таких обстоятельствах у ГБУЗ КК ЕРБ отсутствовали основания для отказа Лысовой С.Н. в выплате денежных средств, неполученных Фатыховым И.Н. ко дню смерти.

При этом, если истец Фатыхова Э.И. полагает, что Лысова С.Н. получила от работодателя умершего Фатыхова И.Н. денежные средства безосновательно, она (истец) не лишена возможности обратиться к Лысовой С.Н. с иском о взыскании части сумм полученной последней заработной платы и иных причитающихся выплат.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку требования Фатыховой Э.И. предъявлены именно к ГБУЗ КК ЕРБ, которое выплатило Лысовой С.Н. денежные средства умершего работника, и никаких требований к Лысовой С.Н. истцом по настоящему делу не предъявлялось, суд рассматривает только те требования, которые заявлены истцом, и только к тому ответчику, который определён истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Фатыховой Эльмиры Илдусовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края "Елизовская районная больница" об отмене решения о выплате денежных средств (заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности) умершего работника, выплате денежных средств умершего работника его наследнику.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13 декабря 2021 года.

Фактически в окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2021 года.

Судья П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-1601/2021 (41RS0002-01-2021-004058-66). Решение в законную силу НЕ вступило.

Судья П.В. Кошелев