Лысюк Анатолий Евгеньевич

Дело № 2-5598/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 ноября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» к Лысюк А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику иск о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору указав, что между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <данные изъяты> <данные изъяты> заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. До настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены взятые на него обязательства: ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основ...

...ного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лысюк А.Е. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральского банка реконструкции и развития» к Лысюк А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как видно из исследованных судом материалов дела, <данные изъяты> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» к Лысюк А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лысюк А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Уральского банка реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

дело № 2-6318/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 ноября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указав, что истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО4 в судебное заседание не явился, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производ...

...ства не поступило.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца и положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 23,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику в сумме <данные изъяты>. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком согласно графику погашения частями.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО2, в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представила, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который сомнений у суда не вызывает.

Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Указанный размер задолженности в общей сумме <данные изъяты> копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Я.Н. Мартынова