Любименко Виктор Юрьевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 14 февраля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 и <ФИО>3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное хозяйство и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование требований указал, что он и ответчики являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>. Истцу и ответчикам принадлежит по 1/3 доли в праве в общей собственности в указанной квартире. Ответчики в настоящее время не проживают в указанной квартире и не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а соглашение между всеми собственниками относительно порядка оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Руководствуясь ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их долям: по 1/3 доли, обязать АО «АМЖКУ» и ООО «УК «ПРОГРЕСС» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг собственникам, соразмерно их до...

...лям.

Истец <ФИО>1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Третьи лица, АО «АМЖКУ» и ООО «УК «ПРОГРЕСС» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В отзывах на исковое заявление не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а также зарегистрированы в указанной квартире (л.д.10,11-12,13).

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением послужило недостижение согласия между собственниками квартиры о порядке участия и оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру.

В силу положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ч.2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд находит требование истца к ответчикам <ФИО>2 и <ФИО>3 законным, обоснованным и полагает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>, <адрес>, соразмерно их долях в праве собственности - по 1/3 доле каждый.

Выдавая единые платежные документы АО «АМЖКУ» и ООО «УК «ПРОГРЕСС» права истца не нарушали, в связи с чем не имеется оснований для возложения на них обязанность выдавать платежные документы каждому собственнику соразмерно их долям.

При этом суд разъясняет, что решение суда является основанием для заключения АО «АМЖКУ» и ООО «УК «ПРОГРЕСС» с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 отдельных договоров по оплате за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, соразмерно их долям по 1/3 доле от общего размера оплаты каждому и выдаче им отдельных платежных документов на оплату указанных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 и <ФИО>3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, соразмерно их долям по 1/3 доле от общего размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждому.

Решение является основанием для заключения АО «АМЖКУ» и ООО «УК «ПРОГРЕСС» с <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3 отдельных договоров по оплате за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, соразмерно их долям по 1/3 доле от общего размера оплаты каждому и выдаче им отдельных платежных документов на оплату указанных услуг.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 17 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Любименко В.Ю.,

и потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Любименко В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Любименко В.Ю., находясь в <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по лицу, после чего, уронив на пол, стал таскать ее по полу за волосы и нанес еще несколько ударов ногами по туловищу и ногам, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее слева, на боковой поверхности таза слева, на правой голени, ссадины на левом локтевом суставе и правом предплечье, не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любименко В.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При рассмотрении административного материала ДД.ММ.ГГГГ свою вину не признал и пояснил, что супруга в тот день пришла домой ночью в состоянии алкогольного опьянения от со...

...седки и начала выяснять с ним отношения, при этом пыталась бросать в него различные предметы. Он был вынужден обороняться от нее. Никаких телесных повреждений он ей не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она около 02 часов ночи пришла от соседки с первого этажа, с которой они выпили немного пива. После того, как она легла спать, через некоторое время, проснувшись от звуков громко работающего телевизора в комнате, где спал Любименко В.Ю., она подошла к нему и попросила убавить телевизор. Между ними завязалась словесная перепалка с употреблением нецензурной брани. Затем Любименко В.Ю. встал с кровати и оттолкнул ее руками, а затем ногой пнул в область передних ребер, от чего она упала на пол, а он начал таскать ее по комнате за волосы, а затем наносить удары ногами по туловищу и ногам, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого, она вызвала милицию и прошла медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, выслушав потерпевшую, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Любименко В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Любименко В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании;

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра она вернулась домой от соседки и зайдя в квартиру, где она проживает с Любименко В.Ю. и тремя несовершеннолетними детьми, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с предстоящим разводом, у нее произошел словесный конфликт с Любименко В.Ю., в ходе которого он нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего уронил ее и начал таскать по полу, а также нанес несколько ударов ногой в область грудной клетки и по ногам, от чего она испытала сильную физическую боль.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее слева, на боковой поверхности таза слева, на правой голени, ссадины на левом локтевом суставе и правом предплечье, не причинившие вреда здоровью;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 31 мин. поступило телефонное обращение от Потерпевший №1, которая сообщила, что ее избивает муж.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любименко В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № №, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность Любименко В.Ю. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Судья квалифицирует действия Любименко В.Ю. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Любименко В.Ю. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, а также его имущественное и семейное положение.

С учетом данных о личности виновного Любименко В.Ю., характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Любименко В.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любименко В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007 в банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486210860089612.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Багателия

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-644/2022

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2022-001548-32

Судья Багателия Н.В._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2022 г.

Секретарь суда ______________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 17 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В.,

с участием потерпевшей Любименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Любименко В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 чача 40 минут Любименко В.Ю., находясь в <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, вытолкнул Потерпевший №1 из квартиры на лестничную площадку, от чего последняя упала с лестницы и ударилась головой и другими частями тела о ступеньки, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча, синяка на внутренней стороне правого колена, линейной ссадины волосистой части головы теменной области слева, синяк на спинке носа справа, ссадины и припухлости на левом колене, припухлости внешней стороны правой стопы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любименко В.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При рассмотрении административного материала ДД.ММ.ГГГГ свою вину не признал и пояснил, что в тот вечер супруга пришла домой от соседки в состоянии алкогольного опьянения и устроила скандал. Он в это время с друзьями сиде...

...ли на кухне и пили чай. Чтобы не продолжать конфликт, он просто вытолкнул Потерпевший №1 из кухни в коридор. Из квартиры он ее не выталкивал. Через некоторое время она вернулась в квартиру с сотрудниками полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с знакомым Свидетель №2 сидели на кухне, так как ФИО1 пришел, чтобы попытаться примирить ее с Любименко В.Ю. Через некоторое время дверь в квартиру открылась и вошел Любименко В.Ю. вместе с Свидетель №1 и ФИО6, фамилию она не помнит. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Любимекно В.Ю., посмотрев на нее недоброжелательно, схватил ее и вытолкнул из квартиры на лестничную площадку, от чего она упала с лестницы, ударившись головой и другими частями тела о ступени. После удара о ступени головой она почувствовала, что у нее в волосистой части головы пошла кровь. Она спустилась к соседке на первом этаже, но той не оказалось дома, был только несовершеннолетний ребенок. Кто вызвал сотрудников полиции, она не знает.

Судья на основании п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о возможности рассмотрения административного материала в отсутствии неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья, изучив дело об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, приходит к выводу о том, что в действиях Любименко В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Любименко В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе рассмотрения административного материала;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. она находилась в своей квартире с детьми и знакомым – ФИО1 Когда домой вернулся муж – Любименко В.Ю. он начал на нее кричать и вытолкнул из квартиры, от чего она упала с лестницы и ударилась головой при падении, от чего они испытала физическую боль. Конфликт между ними произошел на почве ревности ее супруга;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП № МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в ДЧ ОП № (дислокация г.п. Новоаганск) поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая просила подъехать сотрудников полиции, поскольку ее ударил муж и столкнул с лестницы. В ходе проведения проверки был осуществлен выезд по адресу: г.<адрес> – на момент прибытия в квартире находился Любименко В.Ю., который был в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, в связи с чем, опросить его не представилось возможным;

- рапортом оперативного дежурного ОП № г.<адрес> МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. в дежурную часть поступило телефонное обращение от дежурного врача БУ <данные изъяты> ФИО4 о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1, которую, с ее слов, избил муж. Диагноз: линейная ссадина волосистой части головы, поверхностные раны верхних и нижних конечностей спинки носа;

- рапортом УУП ОП № (дислокация г.п. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной проверки, со слов Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. находясь дома по адресу: <адрес> в ходе произошедшей словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Любименко В.Ю. с силой вытолкнул Потерпевший №1 из квартиры, в результате чего она упала с лестницы в подъезде и ударилась головой, от чего испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. при обращении в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты> у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети 2 кровоподтека давностью 1 сутки; на внутренней поверхности правого колена «синяк», размером 2 см. в диаметре; на спинке носа справка «синяки» размером около 1,5 см.; на волосистой части головы в теменной области слева линейная ссадина, размером 0,2х0,4 см.; на левом колене ссадина, припухлость размером около 3 см.; на внешней стороне правой стопы припухлость размером около 1,5 см., которые не причинили вреда здоровью;

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. они находились в гостях у Любименко В.Ю., сидели на кухне. Затем пришла Потерпевший №1 и устроила словесный скандал, после чего Любименко В.Ю. вытолкнул ее из кухни в коридор. Затем они скрылись из зоны видимости, а через 1-2 минуты Любименко В.Ю. вернулся на кухню и они продолжили общаться.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любименко В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № №, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность Любименко В.Ю. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Любименко В.Ю. установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Любименко В.Ю. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, а также его имущественное и семейное положение.

С учетом данных о личности виновного Любименко В.Ю., характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Любименко В.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любименко В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет №40102810245370000007 в банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486220860387094.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Багателия

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-644/2022

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2022-001548-32

Судья Багателия Н.В._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2022 г.

Секретарь суда ______________________________