Любогощенский Денис Анатольевич
Дело 2-62/2023 (2-4069/2022;) ~ М-3584/2022
В отношении Любогощенского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-62/2023 (2-4069/2022;) ~ М-3584/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Замбуржицкой И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любогощенского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любогощенским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-62/2023
51RS0002-01-2022-005238-75
Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
при секретаре Гужовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Спиркиной С.В., Любогощенской Ю.В., к Любогощенскому Д.А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Спиркиной С.В., Любогощенской Ю.В., к Любогощенскому Д.А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность, указав в обоснование исковых требований, что на основании обращения Любогощенской Ю.В. по вопросу выделения доли в квартире, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, прокуратурой округа проведена проверка, в ходе которой установлено, что Любогощенский Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по *** адрес***, которое приобретено с использованием кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала.
Право на дополнительную меру государственной поддержки у ответчика Любогощенского Д.А. и Любогощенской Ю.В. возникло при рождении ребенка – ФИО1 *** г...
Показать ещё...ода рождения.
*** Любогощенская Ю.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий.
Решением ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска от *** №*** заявление удовлетворено.
*** ответчик Любогощенский Д.А. составил и подписал нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных средств, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, в связи с чем пенсионным органом были перечислены денежные средства на улучшение жилищных условий.
До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей, что нарушает права супруги и детей владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.
Просит обязать Любогощенского Д.А. оформить жилое помещение, расположенное по *** адрес***, в общую собственность ФИО1 Спиркиной С.В. и Любогощенской Ю.В., с определением долей по соглашению.
Определениями суда от ***, от *** к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и финансовый управляющий Любогощенского Д.А. – Бражник И.И.
Прокурор Капелька А.Ю. и Любогощенская Ю.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Любогощенский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – ОПФР в городе Мурманске в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Финансовый управляющий Бражник И.И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, указал, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, пояснил, что жилое помещение по *** адрес*** является единственным жилым помещением Любогощенского Д.А. и не включено в конкурсную массу при осуществлении процедуры банкротства.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.
Согласно подпункту «ж» пункта 13 указанных Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Первомайского административного округа города Мурманска по жалобе Любогощенской Ю.В. проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой выявлено, что ответчик Любогощенский Д.А. на основании договора купли-продажи квартиры от *** является собственником жилого помещения, расположенного по *** адрес***, которое приобретено с использованием кредитных средств, на основании кредитного договора от *** №***, заключенного между ПАО Сбербанк и Любогощенским Д.А.
На указанное жилое помещение было наложено обременение – ипотека в силу закона, о чем *** в ЕГРН сделана запись регистрации №***, залогодержателю выдана закладная.
*** между Любогощенским Д.А. и Назарцевой Ю.В. заключен брак, составлена запись акта о заключении брака №***, после заключения брака присвоены фамилии: *** - Любогощенский Д.А., *** - Любогощенская Ю.В.
*** у *** Любогощенских родился *** ФИО1
Также Любогощенская Ю.В. является *** Спиркиной С.В., *** года рождения.
На основании решения ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска от *** Любогощенской Ю.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО1
*** Любогощенская Ю.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на уплату основного долга и процентов по кредитному договору на приобретение жилья в размере 408 960,50 рублей.
*** ответчиком Любогощенским Д.А. было составлено и подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить принадлежащую ему на праве собственности квартиру по *** адрес***, приобретенную с использованием кредитных средств, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.
Решением ГУ-УПФ РФ в Первомайском округе города Мурманска от *** №*** заявление удовлетворено, денежные средства в размере 408 960,50 рублей были перечислены на уплату основного долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору от *** №***.
Согласно справке о задолженности заемщика Любогощенского Д.А. по состоянию на *** задолженность по кредитному договору от *** №*** составляет 0 рублей.
Из выписки по указанному кредитному договору, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что задолженность по кредитному договору от *** №*** погашена ***
*** брак между Любогощенким Д.А. и Любогощенской Ю.В. расторгнут.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним обременений (ограничений) права на жилое помещение по *** адрес*** не зарегистрировано.
Между тем, материалами дела подтверждено, что вышеуказанное жилое помещение до настоящего времени не оформлено в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу *** Любогощенский Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден Бражник И.И.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Жилое помещение по *** адрес*** является для ответчика единственным пригодным для проживания жилым помещением, предметом ипотеки не является.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что ответчиком не исполнено данное им обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей с определением долей по соглашению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, поскольку бездействие ответчика лишает несовершеннолетнего ФИО1, а также Спиркину С.В. и Любогощенскую Ю.В. права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Спиркиной С.В., Любогощенской Ю.В., к Любогощенскому Д.А. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность – удовлетворить.
Обязать Любогощенского Д.А. оформить жилое помещение, расположенное по *** адрес***, в общую собственность Любогощенского Д.А., ФИО1, Спиркиной С.В., Любогощенской Ю.В., с определением долей по соглашению.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая
СвернутьДело 2-1104/2022 ~ М-587/2022
В отношении Любогощенского Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1104/2022 ~ М-587/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Замбуржицкой И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любогощенского Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любогощенским Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1104/2022
51RS0002-01-2022-001074-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2022 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
при секретаре Смолка М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфриенко Е.С. к Любогощенскому Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Онуфриенко Е.С. обратился в суд с иском к Любогощенскому Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа №***, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную по договору денежную сумму до *** В этот же день, в обеспечение обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №***, согласно которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество:
автомобиль ***;
автомобиль ***.
*** ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере ***, что подтверждается распиской заимодавца от ***
Поскольку оставшаяся сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от *** №*** в размере 350 000 рублей; пени, предусмотренные пунктом 3.2 договора, в размере 1534,25 рублей; штраф, предусмотренный пунктом 3.2 договора, в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 11 765,75 рубле...
Показать ещё...й, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6933 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от *** №*** имущество в виде: автомобиля ***; автомобиля ***.
В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
1. Любогощенский Д.А. обязуется передать в собственность Онуфриенко Е.С. следующее имущество: автомобиль ***, и автомобиль ***, в счет погашения задолженности по договору займа №*** от ***
2. Онуфриенко Е.С. отказывается от исковых требований в части взыскания с Любогощенского Д.А. задолженности по договору займа от *** №*** в размере 350 000 рублей; пеней, предусмотренных пунктом 3.2 договора в размере 1534,25 рублей; штрафа, предусмотренного пунктом 3.2 договора в размере 10 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 11 765,75 рублей.
3. Любогощенский Д.А. обязуется возместить Онуфриенко Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6933 рублей не позднее *** наличным способом.
4. Указанные в пунктах 1,2 настоящего мирового соглашения обязательства выполняются ответчиком в течение 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Первомайского районного суда города Мурманска.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения определением суда.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд руководствуется следующим.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Исходя из положений части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение является волеизъявлением сторон, согласовано ими в добровольном порядке, и при сложившихся обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны обеими сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таком положении суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Онуфриенко Е.С. и Любогощенским Д.А., по условиям которого:
1. Любогощенский Д.А. обязуется передать в собственность Онуфриенко Е.С. следующее имущество: автомобиль *** и автомобиль ***, в счет погашения задолженности по договору займа №*** от ***
2. Онуфриенко Е.С. отказывается от исковых требований в части взыскания с Любогощенского Д.А. задолженности по договору займа от *** №*** в размере 350 000 рублей; пеней, предусмотренных пунктом 3.2 договора в размере 1534,25 рублей; штрафа, предусмотренного пунктом 3.2 договора в размере 10 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 11 765,75 рублей.
3. Любогощенский Д.А. обязуется возместить Онуфриенко Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6933 рублей не позднее *** наличным способом.
4. Указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения обязательства выполняются ответчиком в течение 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Первомайского районного суда города Мурманска.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения определением суда.
Производство по гражданскому делу по иску Онуфриенко Е.С. к Любогощенскому Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись И.Э. Замбуржицкая
Свернуть