Люкс Сергей Андреевич

Дело № 2-2389/2015 29 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к Л.С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (далее – АО «Русский торгово-промышленный банк») обратилось в суд с иском к Л.С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от Дата в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указал, что между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ответчиком Дата был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых на срок по Дата выдача кредита производится путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика № <данные изъяты>, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика. Факт получения заемщиком кредита и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 1.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком в сроки и на условиях в соответствии со сроками и на условиях, установленных договором. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа уплачиваются неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение условий кредитного договора, начиная с Дата г., ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Согласно пункту 4.4 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кр...

...едита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. До обращения в суд с иском истец направил заемщику требования от Дата о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на Дата сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть договор потребительского кредита №, взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от Дата по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца АО «Русский торгово-промышленный банк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. ).

Ответчик Л.С.А. в судебном заседании исковые требования признал по праву и по размеру, не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Дата между АО «Русский торгово-промышленный банк» и Л.С.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых на срок по Дата (л.д. ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Л.С.А. в суде признал исковые требования как по праву, так и по размеру, согласившись с требованием о расторжении договора, о чем свидетельствует его заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Л.С.А., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от Дата г., заключенный между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и Л.С.А..

Взыскать с Л.С.А. в пользу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени

Взыскать с Л.С.А. в пользу акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий М.В. Прокопьева