Люманова Анифе Арсеновна

Дело №2-1698/2021

91RS0001-01-2021-005094-29

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при помощнике судьи - Мехтиевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Османовой Амины Алиевны, Османовой Асие Алиевны к Люмановой Анифе Арсеновне, третьи лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л :

11.08.2021 года Прокуратура Железнодорожного района г. Симферополя обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ФИО1, в котором просили: обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, оформить /дом по адресу: <адрес> в общую собственность детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что по результатам проверки соблюдения законодательства при распоряжении средствами материнского капитала, прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя уст...

...ановлен факт нарушения Люмановой А.А. требований Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Так, проверкой установлено, что Люманова А.А., имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с рождением второго ребенка ФИО1 выдан УПФР в г. Симферополе Республики Крым государственный сертификат на материнский капитал серия МК-7 № в размере № рублей.

В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, Люманова А.А. обязалась во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 и ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.309 ГК РФ, Люманова А.А. до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, дом по адресу: <адрес> в общую собственность детей не оформила. При этом, шестимесячный срок со дня перечисления средств материнского капитала истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не выполнены, в связи с чем, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кушнерова О.А. исковые требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с занятостью в другом процессе. Рассмотрение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещен надлежащим образом, представил в суд пояснения по делу, в котором просили заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В соответствии с ч.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является, матерью несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.23-24).

В связи с рождением второго ребенка Люмановой А.А. выдан УПФР в г. Симферополе Республики Крым государственный сертификат на материнский капитал серия МК-7 № в размере № рублей.

В соответствии с нотариальным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась во исполнение требований Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.2007 и ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Согласно сведениям о зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости №, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Люманова А.А. (л.д.5-7).

В нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.309 ГК РФ, Люманова А.А. до настоящего времени обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, дом по адресу: <адрес> в общую собственность детей не оформила.

При этом, шестимесячный срок со дня перечисления средств материнского капитала истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.309 ГК РФ, ответчиком до настоящего времени обязательство от 12.06.2020 года не исполнено, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую собственность членов семьи, в том числе и на несовершеннолетнего ребенка, не оформлена.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, как законных и обоснованных, исковые требования прокурора нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор, обращаясь в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ, на основании подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следовательно, государственная пошлина при обращении в суд с указанным заявлением истцом не оплачивалась.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, исчисленная с учетом требований п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Обязать ответчика Люманову Анифе Арсеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, оформить дом по адресу: <адрес>, 87, в общую собственность детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Люмановой Анифе Арсеновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.