Люсова Светлана Геннадьевна
Дело 2-1867/2012 ~ М-1791/2012
В отношении Люсовой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2012 ~ М-1791/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Куренко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люсовой С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люсовой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1867/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 12 ноября 2012 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Албычевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люсовой Светланы Геннадьевны, Рузметова Турабая Рахимовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Люсова С.Г., Рузметов Т.Р. обратились в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указывают, что они проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено Люсовой С.Г. в 1985 году в связи с нахождением в трудовых отношениях с заводом МЖБК. Ордер на жилое помещение не выдавался, так как на момент предоставления жилого помещения дом находился в статусе общежития. В настоящее время дом внесен в реестр муниципальной собственности постановлением главы администрации ГО Верхняя Пышма от 10.02.2006 года. Данное жилое помещение предоставлено им на условиях социального найма. Просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Люсова С.Г. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные и...
Показать ещё...сковому заявлению.
Истец Рузметов Т.Р. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая по доверенности от 13.01.2012 года в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, о чем в деле имеется заявление.
С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие истца Рузметова Т.Р., представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Люсовой Светланы Геннадьевны, Рузметова Турабая Рахимовича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Люсовой Светланой Геннадьевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Рузметовым Турабаем Рахимовичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Куренко
Свернуть