Лызова Нина Ивановна

Дело № 2-1266/2020 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лызовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Лызовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 001-Р-58533223 от 03.03.2016, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представителем Банка указано, что 03.03.2016 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее – АКБ «Банк Москвы») и Лызовой Н.И. заключен кредитный договор № 001-Р-58533223 путем направления должником в Банк оферты о представлении кредитной карты, акцептованной Банком. В индивидуальных условиях заемщик указал о присоединении к Тарифам Банка, правилам предоставления и использования кредитных карт. Индивидуальными условиями должнику установлен кредитный лимит в размере 350 000 руб. под 24,5% годовых, комиссия за обслуживание счета – 900 руб. За несвоевременную оплату обязательного платежа договором предусмотрен штраф: впервые – 500 руб., в второй раз – 1000 руб., в третий и последующий разы – 1200 руб. Также по условиям договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно). Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику, между тем...

... обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.08.2020 составила 559 458 руб. 04 коп., из которых: 349 990,23 руб. – основной долг, 185 388,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 401,02 руб. – штрафы, 13 677,94 руб. - неустойка.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 001-Р-58533223 от 03.03.2016 в размере 559 458 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 794 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указал, что после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало.

Ответчик Лызова Н.И. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала. Пояснила, что в связи с финансовыми трудностями перестала надлежащим образом исполнять обязательства по оплате кредита. Просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2016 заемщик Лызова Н.И. обратилась в АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты (л.д. 10).

03.03.2016 Банк акцептовал оферту путем направления ответчику Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил заемщику Лызовой Н.И. денежные средства в размере 350 000 руб. под 24,9 % годовых на срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем оплаты платежа равного 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца (л.д. 13-14).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий).

Кроме того, тарифами Банка предусмотрено начисление штрафа за несвоевременную оплату обязательного платежа в размере 500 руб. за нарушение, допущенное впервые, 1000 руб. - за повторное, 1200 руб. – за третье и последующее.

С 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ, в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношения с третьими лицами, в том числе, по кредитным договорам в соответствии с передаточным актом (л.д. 23, 24).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении и выразил согласие с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что Лызова Н.И. воспользовалась кредитными денежными средствами.

Между тем, согласно расчету задолженности (л.д. 21-22) заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, нарушала сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, что Лызовой Н.И. также не оспаривается, в связи с чем, у Банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 24.08.2020 задолженность по кредитному договору составила 682 559 руб. 504 коп., из которых: 349 990,23 руб. – основной долг, 185 388,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 401,02 руб. – штрафы, 136 779,4 руб. – неустойка (л.д. 21-22).

Банком самостоятельно снижен размер неустойки в 10 раз, в связи с чем, размер взыскиваемой неустойки составил 13 677,94 руб.

Таким образом, размер задолженности предъявленной Банком к взысканию с ответчика составил 559 458 руб. 04 коп., из которых: 349 990,23 руб. – основной долг, 185 388,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 401,02 руб. – штрафы, 13 677,94 руб. – неустойка (л.д. 21-22).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, иного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 25) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Суд не находит оснований к снижению неустойки, с учетом ее самостоятельного снижения Банком, поскольку доказательств того, что ее размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательства не представлено, взыскиваемая неустойка соразмерна требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 559 458 руб. 04 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в общей сумме 8 794,58 руб., что следует из платежных поручений (л.д. 6, 7).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 8 794 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лызовой Нины Ивановны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 001-Р-58533223 в сумме 559 458 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 349 990 руб. 23 коп., проценты– 185 388 руб. 85 коп., неустойка в общей сумме – 24 078 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8794 руб. 58 коп., а всего 568 252 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко