Мацак Александр Игоревич

№ 2-2037/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2014года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...» о взыскании суммы задолженности по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с иском к ...» о взыскании суммы задолженности по выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ...3, принадлежащего на праве собственности ...4, и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ...2, принадлежащему ему на праве собственности.

В результате ... автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ... был признан водитель автомобиля ... ...3

Гражданская ответственность ...2 застрахована по договору ...», ....

Согласно акту о страховом случае ...., размер страхового возмещения составил ...., указанная сумма была перечислена ...2

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ...2 обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению о результатах исследования № от .... ...» стоимость устранения дефектов ... составила без учета износа ...., а с учетом износа ... величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составила ...

Истец обратился ... с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения и возмещении ущерба...

Показать ещё

... в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ...., ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутвие.

Представитель истца ...7 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ...2 - ...7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ...3, принадлежащего на праве собственности ...4, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ...2, принадлежащему ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.12).

Виновным в ... признан водитель автомобиля ... ...3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2013г.(л.д.13).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ...2 застрахована по договору ...

Согласно акту о страховом случае .... ответчик признал случай страховым и произвел истцу выплату в размере ...

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ...2 обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению о результатах исследования № от .... ...» стоимость устранения дефектов ... составила без учета износа ...., а с учетом износа ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля ....

Суд считает возможным принять за основу представленное истцом заключение, поскольку оно последовательно и основано на материалах дела.

Таким образом, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в ...

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку в силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости поврежденного имущества, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу УТС в размере 13 536руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

... ...2 было подано заявление в филиал ...» о возмещении причиненного ущерба. Таким образом, в срок до ... ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако этого не сделал.

Поскольку ...» не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании в его пользу неустойки за период с ... по ... в размере ... ...

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ...2, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения в полном размере, требования истца о взыскании морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем,с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма .... является завышенной и подлежит снижению до ...., полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился ... ...» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения и возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.26).

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в размере ...., расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере ...л.д.42, 8).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, интересы ...2 по настоящему делу представляла ...7, за услуги которой истцом было оплачено ...., что подтверждается договором № о возмездном предоставлении юридических услуг от ... и квитанцией от ... на сумму ... ....(л.д.7,27)

Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в ..., не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме в ...

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 к ... о взыскании сумы задолженности по выплате страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ...» в пользу ...2 сумму страхового возмещения в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., неустойку ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы по оплате заключения специалиста ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... расходы по оформлению доверенности в ... руб., а ...

Взыскать с ...» государственную пошлину в доход местного бюджета в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Свернуть