Мачихин Сергей Иванович

судья Кичина Т.В.

дело №33-31151/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Красновой Н.В. и Першиной С.В.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2017 года апелляционную жалобу Мачихина С.И. и Мачихиной Н.А. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года по делу по иску НП «Черничные поля» к Мачихину С. И., Мачихиной Н. А. о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

НП «Черничные поля» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов в размере 77670 рублей за период с 01.08.2015 года по 01.01.2017 года и расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики Мачихин С.И. и Мачихина Н.А. являются членами Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев территории «Черничные поля».

Территория Партнерства расположена в г. Москва, поселение Марушкинское, вблизи деревни Большое Свинорье, коттеджный поселок «Черничные поля». На территории указанного коттеджного поселка ответчики имеют в собственности земельный участок площадью 863 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и дом.

Решением Совета Партнерства от 8 июля 2015 года № 1 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 рублей за 1 кв.м земельного участка. ...

...Взимание членских взносов поручено проводить Председателю Партнерства с 1 августа 2015 года.

Размер ежемесячного платежа составляет 4315 рублей, который ответчиками не вносится.

Представитель истца по доверенности Алимпиев Д.Л. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Решением суда от 10 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме в части взыскания задолженности и государственной пошлины, уменьшены расходы на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Мачихин С.И. и Мачихина Н.А. в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Обсудив дворы апелляционной жалобы проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что ответчики Мачихин С.И. и Мачихина Н.А. являются членами Некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев территории «Черничные поля».

Территория Партнерства расположена в г. Москва, поселение Марушкинское, вблизи деревни Большое Свинорье, коттеджный поселок «Черничные поля». На территории указанного коттеджного поселка ответчики имеют в собственности земельный участок площадью 863 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> и дом.

Решением Совета Партнерства от 8 июля 2015 года № 1 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 рублей за 1 кв.м земельного участка. Взимание членских взносов поручено проводить Председателю Партнерства с 1 августа 2015 года.

Согласно п. 2. 6 Положения о порядке уплаты членских взносов и других обязательных платежей, утвержденных решением Совета Партнерства от 10 июля 2015 года № 2, периодические членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства не позднее 10-го числа текущего месяца.

С 1 августа 2015 года по 1 января 2017 года ответчики не произвели оплату членских взносов, в результате чего образовалась задолженность за 18 месяцев в размере 77670 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из положений ст.8, ст. 26 Закона «О некоммерческих организациях», п. 1 ст. 123.11 ГК РФ, дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам, поскольку свои обязательства по их выплате в добровольном порядке члены Партнерства не исполнили.

Доводы жалобы о несогласии с размером членских взносов и органом их установившим, являются несостоятельными.

Пункт 5.1 Устава Партнерства в качестве регулярных поступления называет «Периодические членские взносы», вносимые членами партнерства, порядок и размер которых определяется на основании решений Совета Партнерства

Решением Совета Партнерства от 8 июля 2015 года № 1 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5 рублей за 1 кв.м земельного участка. взимание членских взносов поручено проводить Председателю Партнерства с 1 августа 2015 года.

Поскольку ни Устав Партнерства, ни решение Совета Партнерства от 8 июля 2015 года № 1 не оспорены, оснований для освобождения ответчиков от оплаты членских взносов не имеется.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мачихина С.И. и Мачихиной Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи