Мачтакова Анна Яковлевна

Дело № 2-3758/2012

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2012 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи - Златоустова И.В.,

при секретаре Прокофьевой О.В.,

с участием: истца Мачтаковой А.Я., представителя истца - М.В.В.,

ответчика Евтушенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачтаковой А.Я. к Евтушенко И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мачтакова А.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к Евтушенко И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ответчик Евтушенко И.В., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением, не выбрав безопасную скорость движения, допустил занос своего автомобиля и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мачтаковой А.Я.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Мачтакова А.Я. <данные изъяты>, получила телесные повреждения, в результате чего пережила сильное моральное потрясение.

Таким образом, истец считает, что в результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия, в котором она получила телесные повреждения, истцу Мачтаковой А.Я. был причинен моральный...

... вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика Евтушенко И.В. понесенные судебные расходы за выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Мачтакова А.Я. и ее представитель М.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за выдачу нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>. Также истец Мачтакова А.Я. пояснила суду, что в результате ДТП ею было получено <данные изъяты>.

Ответчик Евтушенко И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно был виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала истец Мачтакова А.Я. и готов выплатить ей в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, в остальной же части требований о компенсации морального вреда просил отказать, так как считает их чрезмерно завышенными.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не предоставил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 45 ч.3 ГПК РФ, в отсутствие прокурора.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. напротив <адрес> в г. Сургуте, водитель Евтушенко И.В., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных метеорологических условий, допустил занос транспортного средства, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на стоящую автомашину «Мицубиши Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мачтаковой А.Я. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Евтушенко И.В.

Согласно индивидуальной карте беременной и родильницы №, истец Мачтакова А.Я. на момент дорожно-транспортного происшествия находилась на <данные изъяты> неделе беременности. Кроме того, согласно письма Городской станции скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному дорожно-транспортному происшествию в скорую помощь поступал вызов, по результатам которого у истца Мачтаковой А.Я. был зафиксирован <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт причинения вреда здоровью истцу Мачтаковой А.Я. в результате неправомерных действий ответчика Евтушенко И.В. и причинно - следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненных истцу телесных повреждений. Кроме того, истец Мачтакова А.Я., находясь в момент ДТП на <данные изъяты> беременности, получила телесные повреждения, в результате чего, суд считает, пережила сильное моральное потрясение, о чем свидетельствует предоставленная копия индивидуальной карты беременной и родильницы, согласно которой она обращалась к врачу после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

У суда не вызывает сомнений, что в результате полученных телесных повреждений истцу Мачтаковой А.Я. были причинены нравственные и физические страдания в виде физически перенесенных болей и душевного стресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 этой же статьи, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень вины причинителя вреда, характер нравственных и физических страданий Мачтаковой А.Я., степень тяжести телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, соответствующим размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Евтушенко И.В. в пользу истца в сумме <данные изъяты>, так как эта сумма является разумной. В остальной части в сумме <данные изъяты>, исковые требования Мачтаковой А.Я., суд считает, удовлетворению не подлежат.

При подготовке искового заявления, истцом понесены судебные расходы. В частности, связанные с выдачей нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается удостоверенной нотариусом доверенностью на представителя.

Вышеуказанные судебные расходы, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика Евтушенко И.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мачтаковой А.Я. к Евтушенко И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Евтушенко И.В. в пользу Мачтаковой А.Я. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере - <данные изъяты>; нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мачтаковой А.Я. к Евтушенко И.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.В.Златоустов